• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2012 года  Дело N А55-4028/2012

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2012 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берестеневой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании 23 марта 2012 года дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, г. Сызрань

От 02 февраля 2012 года

к Индивидуальному предпринимателю Бузургову Акобиру Сафарбековичу, Самарская область, Сызранский район, п. Новая Крымза

о взыскании 1039 руб. 20 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика штрафа в размере 1039,20 рублей за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Процессуальные документы, направленные в адрес заинтересованного лица, по указанному в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей адресу, а именно: 446022 Самарская область, Сызранский район, п. Новая Крымза, ул. Центральная, 17 о времени и месте судебного заседания возвращены суду с отметкой органа связи: «Истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 23.03.2012 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

Рассмотрев материалы дела по представленным письменным доказательствам, Арбитражный суд Самарской области считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон о страховых взносах) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе и индивидуальные предприниматели.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, - застрахованным лицам относятся индивидуальные предприниматели.

Обязанность предоставления в орган Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, установлена пунктом 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ответчик до 1 марта 2011 года не представил сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.

Заявителем проведена проверка страхователя по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений. По факту непредставления сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету был составлен и направлен ответчику акт проверки от 30.05.2011 № 188.

По результатам рассмотрения акта заявителем было принято решение от 27.06.2011 о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 188, которое вступило в силу.

Требование от 20.07.2011 № 188 об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в сумме 1039,20 рублей, со сроком уплаты в течении десяти календарных дней со дня получения указанного требования было направлено в адрес ответчика заказным письмом.

Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения заявителя с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии ст. 5 Закона о страховых взносах, с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Учитывая, что заявитель действовал в пределах своих полномочий с соблюдением требований вышеназванных Федеральных законов, заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 101-102, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с заинтересованного лица.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167, 180, 182, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бузургова Акобира Сафарбекович, 07.12.1985 года рождения, место рождения: Курган- Тюбинская обл., Куйбышевский район, с. Курултой к/с Иттифок, прожив. по адресу: 446022 Самарская область, Сызранский район, п. Новая Крымза, ул. Центральная, 17 , ИНН 632513025610 , в доход бюджета Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, г. Сызрань 1039 руб. 20 коп. штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бузургова Акобира Сафарбекович, 07.12.1985 года рождения, место рождения: Курган - Тюбинская обл., Куйбышевский район, с. Курултой к/с Иттифок, прожив. по адресу: 446022 Самарская область, Сызранский район, п. Новая Крымза, ул. Центральная, 17 , ИНН 632513025610, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. .

Судья

Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-4028/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 29 марта 2012

Поиск в тексте