ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 апреля 2012 года Дело N А79-7228/2005
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Павловой Галины Егоровны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2011, принятое по делу № А79-7228/2005, установил следующее:
Павлова Галина Егоровна (далее - Павлова Г.Е.) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2011, принятое по ее заявлению о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2007 по делу № А79-7228/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Иной срок статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность обжалования определения о прекращении производства по делу, не установлен.
Таким образом, срок на подачу Павловой Г.Е. апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 14.12.2011 истек 16.01.2012.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
возвратить Павловой Галины Егоровны апелляционную жалобу от 13.03.2012 (входящий номер 01АП-2531/07(3) от 03.04.2012) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2011, принятое по делу № А79-7228/2005.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложенными к ней документами.
Судья А.М. Гущина
тел. (4922) 47-76-62,
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
