• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 апреля 2012 года  Дело N А81-4245/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2012 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Ильина В.И.

Маняшиной В.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Атлант-М Лизинг» на определение от 14.10.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об обеспечении иска (судья Максимова О.В.) и постановление от 22.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Гладышева Е.В., Семенова Т.П.) по делу № А81-4245/2011 по иску временной администрации по управлению общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» (115172, г. Москва, 1-й Гончарный пер., д. 8 строение 6, ОГРН 1027700182366, ИНН 7722004494) к обществу с ограниченной ответственностью «Электрум» (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона, производственная база ЗАО «Электрум», ОГРН 1068904021120, ИНН 8904049879) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Атлант-М Лизинг» (129010, г. Москва, Горохольский пер., д. 29, стр.1, ОГРН 1027713004131, ИНН 7713324716).

Суд установил:

Временная администрация по управлению обществом с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрум» об обращении взыскания на заложенное имущества по договору залога № Р/00/07/1358/Д3/01 от 22.08.2007.

В рамках настоящего дела ООО «АМТ БАНК» обратилось с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде возложения на ООО «Электрум» запрета на совершение сделки по отчуждению объекта - грузового тягача седельного, марки модели DAF XF 95380 4Х2, 2000 года выпуска, двигатель № Т-52148, VIN XLRTE47XS0E521776 ТПС 77 ТН 671318, до вступления в законную силу решения суда по делу № А81-4245/2011.

Определением от 14.10.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ходатайство временной администрации по управлению обществом с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» удовлетворено.

Постановлением от 22.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 14.10.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставлено без изменения.

ЗАО «Атлант-М Лизинг» в кассационной жалобе просит отменить обеспечение иска, принятое Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа определением от 14.10.2011.

ООО «Электрум» в предоставленном отзыве просит производство по кассационной жалобе ЗАО «Алтант-М Лизинг» на определение от 14.10.2011 о принятии мер по обеспечению иска прекратить.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы закрытого акционерного общества «Атлант-М Лизинг», изложенные в кассационной жалобе, и возражения ООО «Электрум» на них, закреплённые в отзыве, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции при принятии решения о применении обеспечительных мер, и арбитражным судом апелляционной инстанции при принятии постановления, не находит оснований для их отмены.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительной меры, суды исходили из того, что избранная обеспечительная мера в виде запрета ООО «Электрум» производить действия в отношении предмета спора (грузового тягача седельного, марки модели DAF XF 95380 4Х2, 2000 года выпуска, двигатель № Т-52148, VIN XLRTE47XS0E521776 ТПС 77 ТН 671318), непосредственно связана с предметом спора и направлена на сохранение существующего положения в отношении данного имущества до разрешения спора по существу, соответствует (соразмерна) заявленному исковому требованию, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта. Непринятие данной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО «Атлант-М Лизинг».

Согласно частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер, которые могут быть применены арбитражным судом, является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По смыслу норм статей 71, 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление от 12.10.2006 № 55) оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также с учетом того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что предметом иска является обращение взыскания за неисполнение ЗАО «Атлант-М Лизинг» обязательств по кредитному договору № Р/00/07/1358 от 22.08.2007 на предоставленное по договору залога № Р/00/07/1358/Д3/01 от 22.08.2007 движимое имущество грузовой тягач седельный, марки модели DAF XF 95380 4Х2, 2000 года выпуска, двигатель № Т-52148, VIN XLRTE47XS0E521776 ТПС 77 ТН 671318, который передан ЗАО «Атлант-М Лизинг» по договору лизинга ООО «Электрум», суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что принятая обеспечительная мера в виде запрета ООО «Электрум» совершать сделки по отчуждению объекта непосредственно связана с предметом иска, направлена на поддержание существующего состояния отношений между сторонами спора. Непринятие данной меры, в случае совершения действий по отчуждению объекта движимого имущества, может привести к затруднительности либо невозможности исполнения решения в случае удовлетворения иска.

Судебная коллегия кассационной инстанции ознакомившись с доводами ЗАО «Атлант-М Лизинг», изложенными в кассационной жалобе, установила, что они были предметом оценки арбитражного суда апелляционной инстанции. Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм и оценке доказательств.

Нарушение арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 14.10.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об обеспечении иска и постановление от 22.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-4245/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Атлант-М Лизинг» - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
    Л.В. Белова

     Судьи
    В.И. Ильин

     В.П. Маняшина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А81-4245/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 09 апреля 2012

Поиск в тексте