• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2012 года  Дело N А03-6482/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объёме 16 апреля 2012 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Лошкомоевой В.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» Яковлева Василия Викторовича на определение от 03.11.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судьи Зверева В.А., Губарь И.А., Симонова Л.А.) и постановление от 30.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Мухина И.Н.) по делу № А03-6482/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» по заявлению открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (109052, город Москва, улица Смирновская, 10/22, ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

Суд установил:

открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ОАО «Промсвязьбанк») в лице Алтайского филиала обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» (далее - ООО «Офис-Центр», должник) Яковлева Василия Викторовича (далее - Яковлев В.В., конкурсный управляющий, заявитель), выразившиеся в отчуждении принадлежащих должнику 20 объектов недвижимости открытому акционерному обществу «Альянс» (далее - ОАО «Альянс») путём проведения процедуры замещения активов должника на основании решения комитета кредиторов, с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Определением от 03.11.2011, оставленным без изменения постановлением от 30.01.2012 апелляционного суда, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Яковлева В.В. по проведению процедуры замещения активов должника на основании решения комитета кредиторов. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В кассационной жалобе Яковлев В.В. просит отменить названные судебные акты в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по проведению процедуры замещения активов должника и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении жалобы. Считает, что судом неправильно истолкованы нормы материального права, а именно: статьи 12, 141 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене в части удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2011 ООО «Офис-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Яковлев В.В.

В результате признания недействительной сделки и применения последствий её недействительности должнику в период с 11.05.2011 по 01.06.2011 были возвращены обществом с ограниченной ответственностью «Тобикко» 20 объектов недвижимого имущества (нежилые помещения).

15.06.2011 на заседании комитета кредиторов по вопросу замещения активов должника единогласно были приняты следующие решения по четырём вопросам повестки дня:

1. Произвести замещение активов ООО «Офис-Центр» путём создания одного открытого акционерного общества с оплатой его уставного капитала имуществом ООО «Офис-Центр»;

2. Наделить конкурсного управляющего ООО «Офис-Центр» Яковлева В.В. полномочиями действовать от имени ООО «Офис-Центр» при создании на базе его имущества открытого акционерного общества;

3. Определить состав имущества, вносимого в уставный капитал открытого акционерного общества, создаваемого в результате замещения активов ООО «Офис-Центр» (приведён список объектов, в том числе 20 объектов недвижимого имущества);

4. Установить величину уставного капитала открытого акционерного общества, создаваемого в результате замещения активов ООО «Офис-Центр», в размере 83605500 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ государственная регистрация ОАО «Альянс» произведена 22.06.2011, уставный капитал ОАО «Альянс» - 3605500 руб., учредителем (участником) указано ООО «Офис-Центр» (ОГРН 1022201510077, ИНН 2224074274) с долей в уставном капитале - 83605500 руб. (100%), видами деятельности названы: основной - подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, дополнительные - сдача внаём собственного недвижимого имущества, управление недвижимым имуществом, производство общестроительных работ по возведению зданий, производство санитарно-технических работ, монтаж прочего инженерного оборудования.

В подтверждение принадлежности 20 объектов недвижимого имущества на праве собственности ОАО «Альянс», а не ООО «Офис-Центр», представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.07.2011.

Считая, что вопрос замещения активов должника в силу статей 139, 141 Закона о банкротстве мог быть рассмотрен только собранием конкурсных кредиторов, а не комитетом кредиторов, ОАО «Промсвязьбанк» обратилось с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции при принятии определения о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Офис-Центр» Яковлева В.В., исходил из того, что последний допустил нарушения указанные кредитором - ОАО «Промсвязьбанк». Отказывая в части отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, руководствовался пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве и счёл недоказанным факт причинения или возможности причинения убытков кредитору.

Апелляционная инстанция полностью согласилась с выводами суда первой инстанции, исходя из того, что в силу положений статей 17, 141 Закона о банкротстве решение вопроса о проведении замещения активов должника отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, а не комитета кредиторов, на основании решения которого действовал конкурсный управляющий.

Вместе с тем, указанные выше выводы судов, касающиеся исключительной компетенции собрания кредиторов, нельзя признать правомерными с учётом следующего.

На собрании кредиторов ООО «Офис-Центр», состоявшемся 07.06.2011, приняты решения, в том числе: избрать комитет кредиторов и предоставить ему все полномочия собрания кредиторов, кроме исключительных, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно положениям статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов вправе принимать решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Законом.

В силу статьи 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень решений, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Решение о проведении замещения активов должника не значится в этом перечне, который является исчерпывающим.

Следовательно, комитет кредиторов принял решение о проведении замещения активов должника в соответствии с предоставленными ему собранием кредиторов полномочиями. Действия конкурсного управляющего, направленные на исполнение такого решения, являются правомерными.

Учитывая изложенное, содержащиеся в обжалуемых определении и постановлении выводы в части признания незаконными действий конкурсного управляющего нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам и действующим нормам материального права, что в силу положений статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены этих судебных актов и принятия в этой части нового решения об отказе в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 03.11.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-6482/2009 отменить в части признания незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» и в этой части в удовлетворении жалобы отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
      А.Н. Есиков

     Судьи
      В.А. Лошкомоева

     Л.В. Туленкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А03-6482/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 16 апреля 2012

Поиск в тексте