• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2012 года  Дело N А03-6482/2009

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2012 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Ильина В.И.

Шабалковой Т.Я.

при ведении протокола помощником судьи Ткачевой С.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тобикко» (127566, город Москва, проезд Высоковольтный, 1, стр. 24, ИНН 7715690877, ОГРН 1087746318660) на определение от 18.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта (судья Зверева В.А.) и постановление от 03.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Емашова Л.Н., Усенко Н.А.) по делу № А03-6482/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» (656023, город Барнаул, улица Германа Титова, 9, ИНН 2224074274, ОГРН 1022201510077) (по заявлению ООО «Тобикко» об изменении способа и порядка исполнения постановления от 04.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части обязания ООО «Офис-Центр» передать в уставной капитал ООО «Тобикко» долю номинальной стоимостью 204 411 326 руб., соответствующую 61,75 процентов уставного капитала ООО «Тобикко», взыскав с ООО «Офис-Центр» в пользу ООО «Тобикко» стоимость указанной доли в деньгах, в сумме 204 411 326 руб.).

В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «Тобикко» - Привалихина Е.В. по доверенности от 10.01.2012; от общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» Андрюкова Е.В. по доверенности от 10.01.2012.

Суд установил:

определением от 15.03.2010 Арбитражного суда Алтайского края в отношении общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» (далее - ООО «Офис-Центр») введена процедура банкротства - внешнее управление.

В рамках дела о банкротстве внешний управляющий ООО «Офис-Центр» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки по внесению ООО «Офис-Центр» в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Тобикко» (далее - ООО «Тобикко») 23 объектов недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Тобикко» возвратить ООО «Офис-Центр» недвижимое имущество.

Определением от 28.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 04.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 28.10.2010 отменено. Сделка по внесению ООО «Офис-Центр» имущества в уставный капитал ООО «Тобикко», оформленная актом приема-передачи от 05.02.2009, признана недействительной и применены последствия недействительности сделки. Суд взыскал с ООО «Тобикко» в пользу ООО «Офис-Центр» 4 015 533 руб., составляющих стоимость объектов недвижимости, отсутствующих у ООО «Тобикко» в связи с их отчуждением третьим лицам, обязал вернуть в собственность ООО «Офис-Центр» остальные спорные нежилые помещения, а также обязал ООО «Офис-Центр» передать ООО «Тобикко» долю в уставном капитале этого общества номинальной стоимостью 204 411 326 руб., соответствующую 61,75 процентов уставного капитала ООО «Тобикко».

Постановлением от 03.05.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление суда апелляционной инстанции от 04.02.2011 оставлено без изменения.

Определением от 01.07.2011 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 04.02.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 03.05.2011.

ООО «Тобикко» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об изменении способа и порядка исполнения постановления от 04.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части обязания ООО «Офис-Центр» передать в уставной капитал ООО «Тобикко» долю номинальной стоимостью 204 411 326 руб., соответствующую 61,75 процентов уставного капитала ООО «Тобикко», а именно взыскать с ООО «Офис-Центр» в пользу ООО «Тобикко» стоимость указанной доли в сумме 204 411326 руб.

Определением от 18.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 03.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано.

ООО «Тобикко» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 18.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.11.2011, принять по делу новый судебный акт.

Податель кассационной жалобы полагает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами нарушены нормы процессуального права и ссылается на наличие обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Офис-Центр» просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов и обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указано в определении от 18.12.2003 № 467-О Конституционного Суда Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд разрешает вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Согласно материалам дела, ООО «Тобикко», обращаясь в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта, указывало, что во исполнение постановления суда апелляционной инстанции от 04.02.2011 передало ООО «Офис-Центр» в период с 11.05.2011 по 01.06.2011 недвижимое имущество согласно актам приема-передачи.

В обоснование тех доводов, что доля в размере 61,75 процентов уставного капитала номинальной стоимостью 204 411 326 руб. не принадлежит должнику - ООО «Офис-Центр», ООО «Тобикко» указывало, что ООО «Офис-Центр» на основании договора купли-продажи от 13.04.2009 произвело отчуждение указанной доли в пользу ООО «Пальмо-Трейд», запись о переходе доли внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с этим ООО «Тобикко» ссылалось на невозможность исполнения судебного акта, поскольку ООО «Офис-Центр» не является владельцем доли в уставном капитале и не может вернуть ее ООО «Тобикко».

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что по данному делу вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2011 установлена ничтожность сделки по внесению ООО «Офис-Центр» имущества в уставный капитал ООО «Тобикко», оформленная актом приема-передачи от 05.02.2009, и применены последствия недействительности сделки.

Указанным судебным актом установлено также, что ООО «Офис-Центр» произвело отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Тобикко» третьему лицу - ООО «Пальма-Трейд» (покупателю), с которым 13.04.2009 ООО «Офис-центр» (продавцом) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Тобикко» в размере 61,75 процентов от зарегистрированной величины уставного капитала, а дополнительным соглашением к указанному договору стороны установили, что обязательства покупателя по оплате стоимости доли в уставном капитале ООО «Тобикко» в размере 204 411 326 руб. подлежат исполнению путем передачи ООО «Офис-Центр» прав требований к определенным юридическим лицам.

При этом при принятии постановления от 04.02.2011 довод ООО «Тобикко» о невозможности применения реституции в связи с передачей доли уставном капитале по договору купли-продажи от 13.04.2009, отклонен судом апелляционной инстанции на основании пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с учетом того, что ООО «Офис-Центр» не могло отчуждать названную долю третьим лицам (ООО «Пальма-Трейд»), поскольку в силу ничтожности сделки о передаче доли доля считается неоплаченной, принадлежит ООО «Офис-Центр» и подлежит возврату ООО «Тобикко» в порядке реституции.

Изложенные в постановлении суда апелляционной инстанции от 04.02.2011 выводы поддержаны определением от 01.07.2011 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно указанным судебным актам, последствия недействительности сделки применены судом апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, с целью восстановления положения существовавшего до совершения ничтожной сделки; оснований для другой правовой квалификации спорных отношений и применения реституционных последствий в ином виде, не имеется; примененные судом последствия недействительности сделки не препятствуют урегулированию вопроса о статусе спорной доли в уставном капитале ООО «Тобикко».

Суды также учитывали, что решением от 17.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края ООО «Офис-Центр» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открытого конкурсное производство.

На основании изложенного, отказывая в удовлетворении заявления ООО «Тобикко» об изменении способа исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 04.02.2011, суды обоснованно исходили из того, что приведенные в обоснование данного заявления доводы были предметом оценки суда апелляционной инстанции при принятии постановления от 04.02.2011.

При принятии обжалуемых судебных актов суды также учитывали, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Тобикко» не представило доказательств затруднительности исполнения указанного судебного акта, что в силу положений статьи 324 данного Кодекса является необходимым для изменения способа или порядка исполнения судебного акта.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 18.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта и постановление от 03.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-6482/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
    В.П. Маняшина

     Судьи
    В.И. Ильин

     Т.Я. Шабалкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А03-6482/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 18 января 2012

Поиск в тексте