ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2012 года  Дело N А03-9833/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  04 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объёме  11 апреля 2012 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Каранкевича Е.А.

судей  Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Антипинское» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 (судьи Марченко Н.В., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу № А03-9833/2011 Арбитражного суда Алтайского края по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (131000, город Москва, Варшавское шоссе, 37, ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) в лице Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к открытому акционерному обществу «Антипинское» (659458, Алтайский край, Тогульский район, село Антипино, улица Макарова, 69, ИНН 2278002766, ОГРН 1112205000104) о признании права хозяйственного ведения.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Главное управление имущественных отношений Алтайского края.

В заседании принял участие представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - Федин И.Г. по доверенности от 01.02.2012 № 2.2-10/08.

Суд установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Антипинское» (далее - ОАО «Антипинское») о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение площадью 54,7 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Тогульский район, село Антипино, улица Макарова, 70 (далее - спорное помещение площадью 54,7 кв. м).

Решением суда первой инстанции от 30.09.2011 (судья Павлова Ю.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 23.12.2011 решение отменено, за ФГУП «Почта России» признано право хозяйственного ведения на спорное помещение площадью 54,7 кв. м.

Не согласившись с принятым постановлением, ОАО «Антипинское» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель указал, что апелляционный суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и неправильно применил нормы материального права. Суд не учёл, что ФГУП «Почта России» владеет спорным помещением на основании договора аренды от 30.06.2008 № А08с-082, заключённого на срок с 01.01.2008 по 01.12.2008 и продлённого на неопределённый срок в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. Апелляционный суд не применил пункт 16 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) и пункт 6 Постановления Верховного Совета РСФСР от 24.12.1990 № 444-1 «О введении в действие Закона РСФСР «О собственности в РСФСР». Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований исходя из того, что спорное помещение не индивидуализировано в качестве самостоятельного нежилого помещения.

ОАО «Антипинское» представило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить постановление апелляционного суда без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае представило отзыв, в котором указывает на законность и обоснованность постановления апелляционного суда, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы ОАО «Антипинское».

Главное управление имущественных отношений Алтайского края в отзыве поддерживает доводы кассационной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению в силе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что решением Алтайского краевого Совета народных депутатов от 21.11.1991 «О разграничении государственной собственности на краевую и муниципальную» совхоз «Антипинский» признан государственной собственностью Алтайского края.

27.10.2006 зарегистрировано право собственности Алтайского края на здание площадью 110 кв. м, по адресу: Алтайский край, Тогульский район, село Антипино, улица Макарова, 70 (далее - здание по улице Макарова, 70), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.10.2006 серии 22АА № 432049.

Указанное имущество передано на праве хозяйственного ведения Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию «Антипинское» (далее - АКГУП «Антипинское»), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.10.2006 серии 22АА № 432050.

На основании распоряжения Главного управления имущественных отношений Алтайского края от 07.12.2010 № 3979 в процессе приватизации АКГУП «Антипинское» преобразовано в ОАО «Антипинское».

В соответствии с передаточным актом государственное имущество Алтайского края, находящееся в хозяйственном ведении АКГУП «Антипинское», в том числе здание по улице Макарова, 70, передано в собственность ОАО «Антипинское».

Указывая, что часть переданного в собственность ответчика здания с 1981 года и до настоящего времени находится в пользовании предприятия почтовой связи и в силу прямого указания закона является федеральной собственностью, ФГУП «Почта России» обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьёй 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», пунктом 1.2 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон № 122-ФЗ) и исходил из отсутствия индивидуализации спорного помещения площадью 54,7 кв. м в качестве самостоятельного нежилого помещения, а также отсутствия зарегистрированного в установленном порядке права федеральной собственности на спорный объект, требования о признании указанного права.

Отменяя решение суда и удовлетворяя требование ФГУП «Почта России», апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в приложении № 1, независимо от того, на чьём балансе они находятся, и от ведомственной подчинённости предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В силу пункта 6 раздела IV приложения № 1 к Постановлению № 3020-1 предприятия связи являются объектами, относящимися исключительно к федеральной собственности.

Согласно статье 24 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью.

Материалами дела подтверждается, что в спорном помещении площадью 54,7 кв. м с 1981 года и по настоящее время, в том числе и на момент разграничения государственной собственности, располагалось почтовое отделение связи. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая, что имущество организаций федеральной почтовой связи является федеральной собственностью в силу прямого указания закона и не подлежит приватизации, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что спорное помещение площадью 54,7 кв. м не подлежало включению в состав приватизируемого АКГУП «Антипинское» имущества и передаче в порядке правопреемства ОАО «Антипинское».

Оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учётом разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений пункта 1 статьи 6 Закона № 122-ФЗ, апелляционный суд правомерно удовлетворил требования ФГУП «Почта России», признав за ним право хозяйственного ведения на спорное помещение площадью 54,7 кв. м.

Довод ОАО «Антипинское» о том, что спорное помещение площадью 54,7 кв. м использовалось истцом по договору аренды и нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми актами и действиями не имеется, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку отсутствие возможности зарегистрировать право хозяйственного ведения на указанное помещение нарушает права ФГУП «Почта России» как субъекта, созданного по решению федеральных органов власти и использующего спорное помещение в своей уставной деятельности.

Остальные доводы ОАО «Антипинское» были предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу № А03-9833/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка