АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2012 года Дело N А05-2653/2012
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2012 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бабичева О.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевым Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вельские коммунальные системы" (ОГРН 1052907019890; место нахождения: 165150, Архангельская область, г.Вельск, ул.Нечаевского, дом 3)
к администрации муниципального образования "Вельский муниципальный район" Архангельской области (ОГРН 1022901219791; место нахождения: 165150, Архангельская область, г.Вельск, ул.Советская, дом 52/15)
о взыскании 441 202 руб. 34 коп. долга и процентов,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Обуховой М.Г. (по доверенности от 17.02.2012),
ответчика - не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вельские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования "Вельский муниципальный район" Архангельской области о взыскании 441 202 руб. 34 коп., в том числе 431 552 руб. 09 коп. задолженности по оплаты тепловой энергии, отпущенной на основании договора № 13/т от 01.08.2005 за период с марта 2011 года по декабрь 2011 года по счетам-фактурам №№ С-000345 от 31.03.2011, С-000566 от 30.04.2011, С-000663 от 16.05.2011, С-000785 от 29.09.2011, С-000951 от 31.10.2011, С-001134 от 30.11.2011, С-001284 от 31.12.2011 и 9650 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.03.2011 по 31.01.2012, в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, отпущенной по договору № 13/т от 01.08.2005.
Исковые требования указаны с учетом ходатайства истца об уточнении заявленных требований, которое судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, представитель истца заявил ходатайство от 19.04.2012 об отказе от исковых требований в части взыскания 9650 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.03.2011 по 31.01.2012.
Кроме того, представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит взыскать 431 552 руб. 09 коп. задолженности по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.04.2012 судом прекращено производство по делу в указанной части.
Заслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между сторонами по делу 01 августа 2005 года заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 13/т, по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (в редакции протокола согласования разногласий от 16.09.2005).
Судом установлено, что за период с марта 2011 года по декабрь 2011 года истцом на объекты абонента поставлена тепловая энергия в горячей воде, в связи, с чем истцом ответчику выставлены счета-фактуры №№ С-000345 от 31.03.2011, С-000566 от 30.04.2011, С-000663 от 16.05.2011, С-000785 от 29.09.2011, С-000951 от 31.10.2011, С-001134 от 30.11.2011, С-001284 от 31.12.2011 на общую сумму 521 765 руб. 69 коп.
В нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не в полном объеме внес плату за потребленную тепловую энергию, в результате этого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 431 552 руб. 09 коп.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы платы.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика за указанный период суд находит обоснованным.
При изложенных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации муниципального образования "Вельский муниципальный район" Архангельской области (ОГРН 1022901219791; место нахождения: 165150, Архангельская область, г.Вельск, ул.Советская, дом 52/15) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вельские коммунальные системы" (ОГРН 1052907019890; место нахождения: 165150, Архангельская область, г.Вельск, ул.Нечаевского, дом 3) 431 552 руб. 09 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.П. Бабичев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
