• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2012 года  Дело N А09-1512/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2012 года

Арбитражный суд в составе: судьи Саворинко И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скрементовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование», г.Москва

к ООО «Жилкомсервис», г.Брянск

о взыскании 6596 руб. 00 коп. при участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее - ЗАО «ГУТА-Страхование» или страховая компания), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис»), г.Брянск, в порядке суброгации 6596 руб. 00 коп.

Истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил также следующее.

26.03.2010г. в результате залива жилого помещения, находящегося по адресу: г.Брянск, ул.Октябрьская, д.86, кв.66, было повреждено имущество (отделка квартиры), принадлежащее Шлык Евгении Петровне.

На основании Правил добровольного страхования домашнего имущества граждан» от 10.08.2005г. (Правила № 1), отделка квартиры, принадлежащей Шлык Е.П., была страхована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис № ГС68-ИГОО/017385 от 03.12.2009г.).

В соответствии с условиями страхования и на основании отчета независимого эксперта-оценщика ООО «ЭКСПЕРТ П.В.П.» № 08/У-04-10 величина ущерба составила 4096,00 руб. Стоимость услуг по урегулированию страхового случая, а именно экспертиза, составление сметы и т.п., произведенная за счет выгодоприобретателя, составила 2500 руб. 00 коп.

ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило выгодоприобретателю Шлык Е.П. страховое возмещение в размере 6596 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 23126 от 26.08.2010г..

В досудебном порядке ответчик отказался от добровольного возмещения причиненного ущерба, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно актам обследования ООО «Жилкомсервис» и независимого эксперта причиной повреждения имущества в квартире № 66 являлся залив в результате проникновения воды из-за течи кровли.

Как следует из договора управления многоквартирным домом от 20.02.2010г., заключенного с собственником жилого помещения, дом 86 по ул.Октябрьской находится на балансе ответчика. Являясь управляющей компанией, ООО «Жилкомсервис» в силу п.2.1. договора обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме включает в себя, в том числе ремонт кровли (п.2.2., п.2.4. договора).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом, повлекшим причинение ущерба имуществу страхователя.

Доказательств того факта, что залив произошел не по вине ООО «Жилкомсервис», последним в нарушение ст.65 АПК РФ, возложившей на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, не представлено.

Потерпевшему в силу п.4 ст.931 ГК РФ предоставлено право выбора лица, ответственного за вред. Таким лицом может быть либо непосредственно причинитель вреда или страховщик его ответственности по обязательному страхованию.

Применительно к рассматриваемой ситуации данное право в порядке ст.965 ГК РФ перешло к страховой компании, возместившей страхователю вред посредством выплаты страхового возмещения.

Размер страхового возмещения составляет 6596 руб. 00 коп.. Факт его выплаты потерпевшей стороне подтверждается указанным выше платежным поручением.

При изложенных обстоятельствах требования истца заявлены обосновано, являются правомерными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца. Истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению от 16.01.2012г. № 833 уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис» в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» 6596,00 ущерба / в порядке суброгации/ , 2000,0 расходов по оплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда вступает в силу по истечении месячного срока на обжалование и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья И.А.Саворинко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-1512/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 19 апреля 2012

Поиск в тексте