• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2012 года  Дело N А09-1528/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2012 г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Макеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саворенко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТК «ПродМастер», г.Брянск

к ООО «Максим», г.Брянск

о взыскании 56 841 руб. 62 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК «ПродМастер», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Максим», г.Брянск, о взыскании 56 841 руб. 62 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки товара № 382/а от 01.10.2011 г.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на иск не представил. Истцом при подаче иска в суд было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК «ПродМастер» (Поставщик) и ООО «Максим» (Покупатель) был подписан договор поставки товара № 382/а от 01.10.2011 г., по условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю товар, а Покупатель обязался надлежащим образом принять и полностью оплатить этот товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора - л.д. 11-13).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, наименование, количество, ассортимент и цена поставляемого товара определяются в соответствии с накладной на отпуск товара.

Согласно п.4.1. договора, цена товара указывается в товарной накладной.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата товара производится по факту получения товара Покупателем путем внесения денежных средств в кассу Поставщика или в течение 14 календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как указал истец, во исполнение условий заключенного договора ООО «ТК «ПродМастер» поставило ответчику - ООО «Максим» товар на общую сумму 61841 руб. 62 коп., в том числе по товарной накладной № 2609 от 18.10.2011 г. на сумму 54955 руб. 84 коп. и по товарной накладной № 9872 от 01.12.2011 г. на сумму 6 885 руб. 78 коп. (л.д.15-22).

Поставленный истцом товар ответчик оплатил частично, перечислив по приходному кассовому ордеру № 001577 от 25.11.2011 г. - 5000 руб. (л.д. 23), в связи с чем у ООО «Максим» по расчету истца образовалась задолженность за поставленный по вышеуказанным накладным товар в сумме 56 841 руб. 62 коп.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Брянской области.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор поставки товара № 382/а от 01.10.2011 г. и товарные накладные № 2609 от 18.10.2011 г. и № 9872 от 01.12.2011 г. (л.д. 15-22). Вместе с тем, в данных накладных ссылки на договор поставки товара № 382/а от 01.10.2011 г. отсутствуют.

При таких обстоятельствах в данном случае между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи по товарным накладным № 2609 от 18.10.2011 г. и № 9872 от 01.12.2011 г. (л.д. 15-22) и к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о купле-продаже (глава 30).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, непосредственно до или после передачи означает, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком на сумму 61841 руб. 62 коп. подтверждается товарными накладными № 2609 от 18.10.2011 г. и № 9872 от 01.12.2011 г. (л.д. 15-22), подписанными представителями покупателя, скрепленными печатями ООО «Максим» и ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в настоящее время в сумме 56 841 руб. 62 коп. подтверждается вышеуказанными товарными накладными и приходным кассовым ордером № 001577 от 25.11.2011 г. (л.д. 23) на частичную оплату товара ответчиком.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт поставки ему товара истцом и сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 56 841 руб. 62 коп. не представлены, основной долг в сумме 56 841 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 123 от 22.02.2012 г. уплачено 2 273 руб. 66 коп. государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2273 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ООО «ТК «ПродМастер» к ООО «Максим» о взыскании 56 841 руб. 62 коп. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Максим», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ПродМастер», г.Брянск, 56 841 руб. 62 коп. долга, а также 2 273 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.В. Макеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-1528/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 19 апреля 2012

Поиск в тексте