• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2012 года  Дело N А09-2703/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2012 г.

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2012 г.

Арбитражный суд в составе судьи Азарова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Брянский городской водоканал», г. Брянск к МУП «Брянскгорстройзаказчик», г. Брянск о взыскании 347614 руб. 47 коп.

при участии в заседании:

от истца: Бочкарев И.А. по доверенности от 10.01.2012 г.;

от ответчика: Спасская М.А. по доверенности от 15.03.2012 г.;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик», г. Брянск о взыскании 50951 руб. 22 коп., в том числе: 50000 руб. задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 951 руб. 22 коп. процентов.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до 347614 руб. 47 коп. Судом ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика требования не оспорила, заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд также установил.

Между МУП «Брянский городской водоканал» и МУП «Брянскгорстройзаказчик» заключен договор № 21311 от 01.05.2008 года на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Констатируя ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по подаче питьевой воды и приемке сточных вод, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения суд квалифицирует как договор энергоснабжения. В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Наличие долга ответчика перед истцом в размере 346663 руб. 48 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, следовательно требования истца в этой части являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты. Сумма процентов за период с 11.02.2012 г. по 12.03.2012 г. составляет 951 руб. 22 коп. Расчет процентов проверен судом и признан правильным, в связи с чем, требования истца в этой части также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика. В связи с тем, что истцом увеличен размера исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9952 руб. 29 коп. Судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины до фактически уплаченной.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г. Брянск к муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик», г. Брянск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик», г. Брянск в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г. Брянск 347614 руб. 47 коп., в том числе: 346663 руб. 48 коп. задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с 01.01.2012 г. по 30.03.2012 г. и 951 руб. 22 коп. процентов за период с 11.02.2012 г. по 12.03.2012 г., а также 2038 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Д.В. Азаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-2703/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 16 апреля 2012

Поиск в тексте