• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2012 года  Дело N А09-3025/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2012 г.

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2012 г.

Арбитражный суд в составе судьи Азарова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления лесами Брянской области

к индивидуальному предпринимателю Качанову Виктору Александровичу, г. Сураж Брянской области

о взыскании 313028 руб. 98 коп.

при участии в заседании:

от истца - Пафнутьев О.Б. по доверенности от 01.12.2010 г.;

от ответчика - Качанов В.А. (паспорт 1510 № 916547);

установил:

Управление лесами Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Качанову Виктору Александровичу, г. Сураж Брянской области о взыскании 313028 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате, из них 30597 руб. 23 коп. в доход федерального бюджета и 282424 руб. 75 коп. в областной бюджет.

В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера требований до 314570 руб. 60 коп. Ходатайство истца оставлено судом без удовлетворения так как, истцом заявлено дополнительное требования о взыскании пени, которое не может быть принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик требования не признал, заявил ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда на 6 месяцев. Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд также установил.

Между Управлением лесами Брянской области и ИП Качановым Виктором Александровичем был заключен договор аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда государственного учреждения «Клинцовское лесничество» в целях заготовки древесины № 2 от 12.10.2009 г. Решением Арбитражного суда Брянской области 23.11.2011 г. вышеуказанный договор аренды расторгнут, с ответчика взыскана задолженность по арендной плате в размере 1582500 руб. за период с 01.01.2011 г. по 30.09.2011 г. 23.11.2011 г. между сторонами подписан акт приема-передачи лесного участка. Констатируя, что в период с 01.10.2011 г. по 23.11.2011 г. ответчик пользовался арендованным лесным участком, а обязательства по внесению арендной платы не исполнял, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по арендной плате в сумме 313028 руб. 98 коп. за период с 01.10.2011 г. по 23.11.2011 г. подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, следовательно, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанные выше лица вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать рассрочку исполнения решения. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в этом действительная необходимость.

Суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика, предоставив рассрочку исполнения решения судом сроком на шесть месяцев.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. В связи с тем, что истец в силу действующего законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9260 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления лесами Брянской области к индивидуальному предпринимателю Качанову Виктору Александровичу, г. Сураж Брянской области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Качанова Виктора Александровича, г. Сураж Брянской области арендную плату в доход федерального бюджета в размере 30597 руб. 23 коп. и арендную плату в доход бюджета Брянской области в размере 282424 руб. 75 коп., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 9260 руб. 58 коп.

Предоставить индивидуальному предпринимателю Качанову Виктору Александровичу, г. Сураж Брянской области рассрочку исполнения решения суда на шесть месяцев, присудив к выплате по 53714 руб. 93 коп. ежемесячно начиная с 17.05.2012 г.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Д.В. Азаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-3025/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 17 апреля 2012

Поиск в тексте