• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2012 года  Дело N А09-3240/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2012 года.

Арбитражный суд в составе судьи Азарова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «Охрана» МВД РФ, г. Москва к индивидуальному предпринимателю Чернышову Сергею Викторовичу, с. Литовня Навлинского района Брянской области о взыскании 2877 руб. 15 коп.

при участии в заседании:

от истца: Громова Л.М. по доверенности от 30.01.2012 г.; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Федеральное Государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД РФ, г. Москва обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чернышову Сергею Викторовичу, с. Литовня Навлинского района Брянской области о взыскании 2877 руб. 15 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчик, извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца, суд также установил.

Между ФГУП «Охрана» МВД РФ и ИП Чернышовым С.В. заключен договор № 5 от 01.01.2008 г. об охране имущества при помощи пульта централизованного наблюдения и техническое обслуживание технических средств охраны. В соответствии с договором, истец обязался осуществлять централизованное наблюдение за техническими средствами охранной сигнализации, и экстренному выезду группы задержания по сигналу «Тревога». Истец надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию услуг, предусмотренных договором. Констатируя неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами существует обязательство, возникшее из договора № 5 от 01.01.2008 г., которое квалифицируются судом как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.1 договора сторонами согласованы условия, по которым услуги охраны определяются в соответствии с приложением № 1 к договору. Оплата за услуги производится не позднее 25-го числа текущего месяца путем перечисления заказчиком указанных в счетах-фактурах суммах на расчетный счет охраны (п. 7.2 договора).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 2877 руб. 15 коп. В соответствии с п. 1 ст. 781, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в силу чего требования истца о взыскании долга в сумме 2877 руб. 15 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального Государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ, г. Москва к индивидуальному предпринимателю Чернышову Сергею Викторовичу, с. Литовня Навлинского района Брянской области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернышова Сергея Викторовича, с. Литовня Навлинского района Брянской области в пользу Федерального Государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ, г. Москва 2877 руб. 15 коп. долга, а также 2200 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Д.В. Азаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-3240/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 18 апреля 2012

Поиск в тексте