• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2012 года  Дело N А09-3733/2011

Резолютивная часть объявлена 10.02.2012г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Маргеловой Л.М.

Радюгиной Е.А.

При участии в заседании:

от ЗАО «ПанАгро» (ИНН 7729506648; ОГРН 1047796302421)

Глазкова А.В. - представителя (доверен. от 23.12.2011г. №46, пост.),

от Советского районного отдела УФССП России по Брянской области (г.Брянск, ул.Крыловская, д.3-А)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от ООО «Капиталъ» (ИНН 3250056185; ОГРН 1043244012789)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от УПФР в Советском районе городского округа г.Брянска (г.Брянск, ул.Крахмалева, д.45)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО «ПанАгро» на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2011г. (судья Петрунин С.М.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011г. (судьи Тимашкова Е.Н., Полынкина Н.А., Еремичева Н.В.) по делу №А09-3733/2011,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ПанАгро» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Асташиной О.Н. по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного листа серии АС №002442645; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по рассмотрению ходатайства ЗАО "ПанАгро" о наложении ареста на денежные средства должника ООО "Капиталъ", изложенного в заявлении от 22.12.2010г.; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по рассмотрению заявления взыскателя ЗАО "ПанАгро" об осуществлении розыска должника ООО "Капиталъ" и его имущества от 12.04.2011г.; об обязании старшего судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "ПанАгро" в срок, установленный судом.

К участию в деле привлечены должник - ООО «Капиталъ» и УПФР в Советском районе городского округа г. Брянска.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2011г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 21.01.2011г. на основании исполнительного листа №002442645 выданного Арбитражным судом Брянской области по делу №А09-7360/2010 о взыскании с ООО «Капиталъ» в пользу ЗАО «ПанАгро» 268100руб., судебным приставом - исполнителем Асташиной О.Н. возбуждено исполнительное производство №26819/11/01/32, которое объединено с исполнительным производством №14965/10/01/32-СД.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст.13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 настоящего Закона, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные указанным законом.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ корреспондируют положениям ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ, содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела видно, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы во все кредитные организации, регистрирующие органы, в Межрайонную инспекцию ФНС России №2 по Брянской области. Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановление о списании денежных средств с расчетного счета должника в филиале ОАО «Уралсиб», постановление о розыске должника и его имущества, направлялись требования о предоставлении документов, директору ООО "Капиталъ" выносились официальные предупреждения по ст. 315 УК РФ с установлением срока исполнения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель осуществлял выход по известным адресам ООО "Капиталь", в том числе используя информацию, предоставленную заявителем в его заявлении от 12.04.2011г. с просьбой осуществить розыск должника и его имущества. На данное заявление судебным приставом-исполнителем 13.04.2011г. в адрес взыскателя направлен ответ.

Указанные исполнительные действия получили частичное удовлетворение требований ЗАО «ПанАгро». Поступившие 26.09.2011г. на депозитный счет Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области денежные средства в сумме 118097руб.34коп. были распределены по требованиям по обязательным платежам в бюджетные фонды и между остальными взыскателями, в том числе ЗАО «ПанАгро».

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что судебным приставом-исполнителем осуществлялись направленные на исполнение спорного исполнительного документа действия, предусмотренные приведенными нормами права.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2011г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011г. по делу №А09-3733/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий  
   Е.Н.Чаусова

     Судьи
    Л.М. Маргелова

     Е.А. Радюгина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-3733/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 17 февраля 2012

Поиск в тексте