• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2012 года  Дело N А43-2607/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-57)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Е.А.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению предпринимателя Хохлова Алексея Николаевича, г.Н.Новгорода (ОГРН 310525717500072, ИНН 525717809390), о пересмотре решения суда от 06 марта 2012г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил: Арбитражный суд Нижегородской области решением от 06 марта 2012г. по делу №А43-2607/2012 взыскал с индивидуального предпринимателя Хохлова Алексея Николаевича в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 539 руб. 81 коп. штрафа.

Предприниматель Хохлов А.Н. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, в котором просит пересмотреть решение суда от 06 марта 2012г. по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, что подтверждается квитанцией от 24 февраля 2012г.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявленные предпринимателем Хохловым А.Н. доводы, суд считает, что решение от 06.03.2012 по делу №А43-2607/2012 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельством являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место наличие существенного для дела обстоятельства, которое не было и не могло быть известно заявителю. Ввиду этого, на основании пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 06.03.2012 подлежит отмене в связи с выявлением вновь открывшегося обстоятельства.

В порядке нормы пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, в отсутствие возражений участников процесса, повторно рассматривает дело в данном судебном заседании.

От Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Балахнинскому району Нижегородской области поступил отказ от исковых требований по настоящему делу.

Рассмотрев отказ от иска, изучив представленные документы, суд, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимает его и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым прекратить производство по делу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление предпринимателя Хохлова Алексея Николаевича, г.Н.Новгорода (ОГРН 310525717500072, ИНН 525717809390), о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2012 по делу №А43-2607/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение от 06.03.2012 по делу №А43-2607/2012 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Принять отказ от иска Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода.

Производство по делу прекратить.

Судья О.В. Игнатьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-2607/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 18 апреля 2012

Поиск в тексте