АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2012 года Дело N А43-7458/2012
Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2012г.
Полный текст решения изготовлен 13.04.2012г.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-195)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогалевой Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО «ИнтерМедиаГруп Волга», г.Н.Новгород (ОГРН 1025202606505)
к ответчику ООО «ДизотАШ», г.Н.Новгород (ИНН 5263069273)
о взыскании 14 695 руб.
при участии представителей сторон:
от истца: представитель Хавкина С.С. по доверенности от 10.02.2012г.
от ответчика: представитель в судебное заседание не явился
сущность спора:
Заявлен иск о взыскании 12 610 руб. долга, 2 085 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за оказание услуг по договору №0000000498 от 12.08.2009г.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, судом установлено следующее.
В соответствии с договором на размещение рекламы №0000000498 от 12.08.2009г. истец (распространитель) обязуется размещать рекламную информацию (рекламу) рекламодателя (ответчика) в журнале «Телесемь. Нижний Новгород» (далее по тексту «издание»).
Срок действия договора с 12.08.2009 по 12.08.2010 года.
По условиям договора объем, цена и сроки размещения рекламы и срок оплаты за размещение рекламы определены в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Из приложений № 2,1 к договору следует, что истец обязался разместить рекламу в изданиях 27.01.2010г., 10.02.2010г., 24.02.2010г. стоимостью 4 570 руб. каждая, а ответчик до указанных сроков обязался оплатить услуги истца.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, разместив, в том числе, рекламную информацию в изданиях №6, №8, №10 за 2010 год.
Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг: №00001042 от 27.01.2010, №00001735 от 10.02.2010, №00002397 от 24.02.2010, а также журналами «Телесемь. Нижний Новгород» №6, №8, №10 за 2010 год с размещенной рекламой.
Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При изложенных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты долга в размере 12 610 руб. в полном объеме, суд считает требование истца заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 085 руб. согласно расчету.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ДизотАШ» в пользу ООО «ИнтерМедиаГруп Волга» 12 610 руб. долга, 2 085 руб. процентов, 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка