• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2012 года  Дело N А43-7458/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2012г.

Полный текст решения изготовлен 13.04.2012г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-195)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогалевой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО «ИнтерМедиаГруп Волга», г.Н.Новгород (ОГРН 1025202606505)

к ответчику ООО «ДизотАШ», г.Н.Новгород (ИНН 5263069273)

о взыскании 14 695 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель Хавкина С.С. по доверенности от 10.02.2012г.

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

сущность спора:

Заявлен иск о взыскании 12610 руб. долга, 2085 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за оказание услуг по договору №0000000498 от 12.08.2009г.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, судом установлено следующее.

В соответствии с договором на размещение рекламы №0000000498 от 12.08.2009г. истец (распространитель) обязуется размещать рекламную информацию (рекламу) рекламодателя (ответчика) в журнале «Телесемь. Нижний Новгород» (далее по тексту «издание»).

Срок действия договора с 12.08.2009 по 12.08.2010 года.

По условиям договора объем, цена и сроки размещения рекламы и срок оплаты за размещение рекламы определены в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из приложений № 2,1 к договору следует, что истец обязался разместить рекламу в изданиях 27.01.2010г., 10.02.2010г., 24.02.2010г. стоимостью 4570 руб. каждая, а ответчик до указанных сроков обязался оплатить услуги истца.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, разместив, в том числе, рекламную информацию в изданиях №6, №8, №10 за 2010 год.

Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг: №00001042 от 27.01.2010, №00001735 от 10.02.2010, №00002397 от 24.02.2010, а также журналами «Телесемь. Нижний Новгород» №6, №8, №10 за 2010 год с размещенной рекламой.

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты долга в размере 12610 руб. в полном объеме, суд считает требование истца заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 085 руб. согласно расчету.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДизотАШ» в пользу ООО «ИнтерМедиаГруп Волга» 12610 руб. долга, 2085 руб. процентов, 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-7458/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 13 апреля 2012

Поиск в тексте