• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2012 года  Дело N А43-7584/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 8-198),

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Урусовой-Черняевой В.В.,

без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом)

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькасар Регион Нижний Новгород», Н.Новгород (ОГРН: 1065260022013, ИНН: 5260165638)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», Н.Новгород

(ОГРН: 1115260016816, ИНН: 5260308773)

о взыскании 93500 рублей 09 копеек задолженности по договору

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Алькасар Регион Нижний Новгород» (далее - ООО «Алькасар Регион Нижний Новгород») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») о взыскании 93500 рублей 09 копеек задолженности по договору от 29.11.2011 № 259 за период с 09.12.2011 по 27.12.2011.

Требования основаны на статьях 309 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за оказанные услуги.

Ответчик извещался арбитражным судом о месте и времени рассмотрения спора заказными почтовыми отправлениями с уведомлением по адресам, указанным истцом и органом государственной регистрации юридических лиц: Нижний Новгород, улица Новая, дом 28 и Нижний Новгород, улица Новая, дом 28, помещение 10 (адрес нахождения). Однако орган связи вернул почтовые отправления без вручения адресату по причине истечения срока хранения судебной корреспонденции. При таких обстоятельствах в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 5 постановления от 17.022011 № 12, ответчик считается уведомленным надлежащим образом. Отзыва и мотивированных возражений на иск ответчик не представил.

Истец также извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора. Во исполнение определения от 24.02.2012 истец представил дополнительные доказательства по делу (договоры от 31.12.2010 № ТМ-Ю-012/11, от 01.12.2011 № АМ-Ю-104/11, приложения от 08.12.2012 и от 09.12.2011 к договору от 29.11.2011 № 259, медиапланы).

С учетом изложенного, дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 24.02.2012 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

По договору от 31.12.2010 № ТМ-Ю-012/11, заключенному обществом с ограниченной ответственностью «Такт Медиа» (агентство) и ООО «Алькасар Регион Нижний Новгород» (компания), агентство приняло обязательство в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 обеспечить оказание компании услуг по размещению в региональном эфире телевизионного канал вещания «Телерадиокомпания НТВ» Нижнего Новгорода предоставленной компанией региональной рекламы товарных/финансовых брендов.

По договору от 01.12.2011 ООО «Алькасар Регион Нижний Новгород» (субагент) принял обязательство совершать от своего имени, в интересах и за счет агента (общества с ограниченной ответственностью «Алькасар-Медиа») сделки по реализации услуг телекомпании «ТНТ - Нижний Новгород» по размещению рекламных материалов в эфире телеканала.

ООО «Алькасар Регион Нижний Новгород» (исполнитель) и ООО «Феникс» (заказчик) заключили договор от 29.11.2011 № 259, по условиям которого исполнитель принял обязательство по заданию заказчика оказывать последнему услуги по обеспечению размещения рекламных материалов в телевизионном эфире, заказчик - принять и оплатить услуги исполнителя (пункт 2.1 договора)

Согласно пункту 6.1 договора стоимость услуг по распространению в эфире телеканала рекламных материалов, предоставленных заказчиком, формируется на договорной основе в валюте Российской Федерации и определяется сторонами в письменной форме (в соответствии с образцом, приведенном в Приложении № 3 к договору).

Не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось распространение рекламных материалов в эфире телеканала, предоставленных заказчиком, исполнитель предоставляет заказчику акт, в котором фиксируется факт оказания услуг в отчетном периоде. Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней подписать акт и направить его исполнителю либо направить исполнителю письменные возражения по оказанным услугам. Если в течение указанного времени подписанный акт либо возражения по нему к исполнителю не поступили, считается, что исполнитель в отчетном месяце исполнил свои обязательства, а заказчик принял оказанные услуги по распространению рекламных материалов в эфире телеканала в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 4.5 договора)

Предметом настоящего иска явилась задолженность по договору от 29.11.2011 № 259 за период с 09.12.2011 по 27.12.2011.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правилам статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение обязательств по упомянутому договору истец оказал ответчику услуги по рекламному размещению услуг с 09.12.2001 по 25.12.2011 на общую сумму 93500 рублей 09 копеек, что подтверждается актами сдачи приемки работ от 25.12.2011 (на сумму 11250 рублей) и от 27.12.2011 (на сумму 82250 рублей 09 копеек), подписанными ответчиком без каких-либо замечаний.

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в указанном размере за оказанные истцом услуги.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, возражения по расчету суммы долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, в части 3.1. статьи 70 данного кодекса предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 3740 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 181, 182 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: 1065260022013, ИНН: 5260165638) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькасар Регион Нижний Новгород», Н.Новгород (ОГРН: 1115260016816, ИНН: 5260308773) 93500 рублей 09 копеек задолженности по договору от 29.11.2011 № 259 за период с 09.12.2011 по 27.12.2011, а также 3 740 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.Г. Окутин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-7584/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 20 апреля 2012

Поиск в тексте