• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2012 года  Дело N А43-8125/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2012 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-194),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Бальзам» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик» г. Тольятти Самарской области

о взыскании 102 080 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: Красновой Н.Е. - представителя, доверенность от 19.12.11 № 1;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Застройщик» о взыскании:

- задолженности в сумме 64 000 руб.,

- договорной неустойки в размере 0,5 % за просрочку оплаты товара за период с 24.10.11 по 22.02.12 в сумме 38080 руб.

обратилось ОАО «Бальзам».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 11.04.12 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 29 000 руб., в связи с частично оплатой ответчиком долга (после обращения заявителем с иском).

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 11.04.12 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 29 000 руб. долга и 38080 руб. договорной неустойки за период с 24.10.11 по 22.02.12.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 02.11.09 № 248/2009, в редакции подписанных дополнительных соглашений и приложения, согласно п. 1.1 которого истец (поставщик) обязался передать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар (л.д. 12-16).

Согласно п. 4.1.1 договора стороны установили, что оплата поставленного товара производится покупателем в течение трех календарных дней с момента его реализации.

Судом установлено, что в рамках указанного договора истец по товарным накладным поставил ответчику лакокрасочную продукцию на общую сумму 1112058 руб. 02 коп. (л.д. 17-26). Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично, а также произвел возврат товара на общую сумму 1048058 руб. 02 коп. (л.д. 27-38, 62-73), в связи с чем, его задолженность составила 64 000 руб., которая установлена подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 08.11.11 (л.д. 74).

Претензией от 08.02.12 истец предложил ответчику оплатить указанную задолженность (л.д. 9, 10). Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик представил доказательства частичной оплаты долга заявителю иска в сумме 35 000 руб. (л.д. 75-77), требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 29000 руб.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты товара, предусмотрено п. 4.1 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 24.10.11 по 22.02.12 в сумме 38080 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Застройщик» (ИНН 6323095716, ОГРН 1066320212177) г. Тольятти Самарской области в пользу открытого акционерного общества «Бальзам» (ИНН 5259010750, ОГРН 1025202831576) г. Нижний Новгород 29 000 руб. долга, 38080 руб. договорной неустойки за период с 24.10.11 по 22.02.12 и 4062 руб. 40 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-8125/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 13 апреля 2012

Поиск в тексте