• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2012 года  Дело N А43-8364/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2012 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-198),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Леди-Фарм» г. Новосибирск

о взыскании 118 119 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: Михалевой Ж.А. - старшего юрисконсульта, доверенность от 30.01.12 № 64;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Леди-Фарм» о взыскании:

- задолженности в сумме 67 873 руб. 96 коп.,

- договорной неустойки в размере 0,5% за просрочку оплаты товара за период с 13.09.11 по 17.02.12 в сумме 50 246 руб. 01 коп.

обратилось ООО «Фармкомплект».

Определением от 21.03.12 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истцаоб уменьшении суммы задолженности до 63 873 руб. 96 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

В судебном заседании 18.04.12 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и просит взыскать с ответчика:

- задолженность в сумме 17 873 руб. 96 коп., уточнив при этом, что на дату обращения с иском долг ответчика составлял 37873 руб. 96 коп.,

- договорную неустойку в размере 0,5% за просрочку оплаты товара за период с 19.09.11 по 17.02.12 в сумме 28 064 руб. 69 коп.

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 18.04.12 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 17 873 руб. 96 коп. долга и 28 064 руб. 69 коп. пени за период с 19.09.11 по 17.02.12.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре купли-продажи от 12.03.11 № 056, согласно п. 1.1 которого истец (продавец) обязался передать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар (л.д. 10-13).

Спор согласно п. 8.2 договора подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области.

По условиям п. 5.4 договора стороны установили, что оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента его поставки.

Судом установлено, что в рамках указанного договора истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 68 604 руб. 27 коп. (л.д. 14-66).

Факт получения товара от заявителя иска подтвержден подписью уполномоченных представителей ответчика и заверен печатью ООО «Леди-Фарм».

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в общей сумме 50730 руб. 31 коп. (л.д. 67, 101-108), в связи с чем, его задолженность составила 17 873 руб. 96 коп.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» общий срок безналичных расчетов в пределах одного субъекта Российской Федерации не должен превышать двух операционных дней.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате имущества установлен материалами дела.

Поскольку доказательств оплаты товара ответчик суду не представил, требование заявителя о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ в сумме 17 873 руб. 96 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,5% за просрочку оплаты товара предусмотрено п. 6.3 договора и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 19.09.11 по 17.02.12 в сумме 28 064 руб. 69 коп.

Расходы по госпошлине с обосновано заявленной суммы иска относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леди-Фарм» (ИНН 5404391905, ОГРН 1095404012110) г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ИНН 5262036363, ОГРН1025203727691)г. Нижний Новгород 17 873 руб. 96 коп. долга, 28 064 руб. 69 коп. пени за период с 19.09.11 по 17.02.12 и 2 637 руб. 55 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ИНН 5262036363, ОГРН1025203727691) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 1906 руб. 05 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.02.12 № 002828.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-8364/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 20 апреля 2012

Поиск в тексте