• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 марта 2012 года  Дело N А50-18952/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Сухановой Н.Н., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Кондитерская фабрика «Пермская» (ИНН5902181019, ОГРН1025900522119; далее - общество «КФ «Пермская», взыскатель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2011 по делу №А50?18952/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от22.11.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества «КФ«Пермская» - Мишин А.Е. (доверенность от 26.12.2011).

Общество «КФ «Пермская» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Коневой К.А. (далее - судебный пристав-исполнитель Конева К.А.), выразившегося в непринятии предусмотренных законом мер по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа АС001021059, выданного Арбитражным судом Пермского края 21.12.2009.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Каретников Роман Юрьевич (далее - предприниматель, должник), общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Уфа ПАК» (далее - общество «Уфа ПАК»).

Решением суда от 30.09.2011 (судья Катаева М.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришёл к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по исполнению требований исполнительного документа арбитражного суда и не допущено бездействие, повлекшее нарушение прав и законных интересов взыскателя.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от22.11.2011 (судьи Борзенкова И.В., Голубцов В.Г., Сафонова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «КФ «Пермская» просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что судебным приставом-исполнителем Коневой К.А. не предприняты все возможные и допустимые законом меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа арбитражного суда, что повлекло за собой нарушение прав взыскателя на полное и своевременное удовлетворение его требований.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона от02.10.2007 №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона от02.10.2007 №229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ корреспондируются с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2009 по делу №А50-23977/2009 удовлетворены требования общества «КФ «Пермская» о взыскании с предпринимателя задолженности в сумме 152 529 руб. 68 коп., процентов в сумме 6409 руб. 22 коп., расходов по государственной пошлине в сумме 4628 руб. 93 коп., на основании указанного решения Арбитражным судом Пермского края 21.12.2009 выдан исполнительный лист серии АС №001021059.

07.07.2010 общество «КФ «Пермская» направило в Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии АС№ 001021059.

На основании заявления общества «КФ «Пермская» 12.07.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ольховой Е.С. (далее - судебный пристав-исполнитель Ольхова Е.С.) возбуждено исполнительное производство №57/7/104424/22/2010.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от12.07.2010 должнику предоставлен пятидневный срок для добровольной уплаты долга взыскателю.

Должником добровольно требования исполнительного документа не исполнены, что послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем Ольховой Е.С. постановления о взыскании исполнительного сбора.

В рамках исполнительного производства №57/7/104424/22/2010 судебным приставом-исполнителем Ольховой Е.С. с целью установления наличия (отсутствия) имущества должника 19.07.2010 направлены запросы в Межрайонное регистрационное экзаменационное отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Пермскому краю, Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми по запросу судебного пристава-исполнителя Ольховой Е.С. представила информацию о расчетном счете должника, открытом в филиале открытого акционерного общества «Бинбанк» в г. Перми.

16.08.2010 судебным приставом-исполнителем Ольховой Е.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства предпринимателя, находящиеся на расчетном счете должника, открытом в филиале открытого акционерного общества «Бинбанк» в г. Перми.

25.08.2010 судебным приставом-исполнителем Ольховой Е.С. исполнительное производство №57/7/104424/22/2010 объединено с исполнительным производством, взыскателем по которому является общество «Уфа ПАК». Сводному исполнительному производству присвоен №57/7/88020/22/2010-СД.

В рамках сводного исполнительного производства №57/7/88020/22/2010?СД судебным приставом-исполнителем ОльховойЕ.С. от Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю получена информация о том, что за должником зарегистрированы: 1/6 доли собственности в трехкомнатной квартире по адресу: г. Пермь, ул. Коломенская, 15-55 и 1/6 доли собственности на гараж-бокс по адресу: г. Пермь, ул. Пихтовая.

23.06.2010 судебным приставом-исполнителем Ольховой Е.С. в отношении указанного недвижимого имущества вынесено постановление о запрете регистрационных действий, письмом от 09.07.2010 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю уведомило судебного пристава-исполнителя о внесении записи об ограничении (обременении).

03.06.2010 судебным приставом-исполнителем Ольховой Е.С. должнику направлено уведомление-требование и вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

17.06.2010 судебным приставом-исполнителем Ольховой Е.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в филиале открытого акционерного общества «Бинбанк», и постановление о даче Отделу судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми поручения по совершению отдельных действий и применения мер принудительного исполнения по адресу: г. Пермь, ул. Деревообделочная, 3А.

29.06.2010 судебным приставом-исполнителем Ольховой Е.С. вынесено постановление о наложении на должника административного штрафа в сумме 1000 руб.

25.08.2010 судебным приставом-исполнителем Ольховой Е.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника в Дзержинском отделении Сберегательного банка Российской Федерации № 6984.

Часть суммы долга в размере 72 руб. погашена за счет списания денежных средств с расчетного счета в Дзержинском отделении Сберегательного банка Российской Федерации № 6984.

28.02.2011 исполнительное производство передано по акту приема-передачи судебному приставу-исполнителю Коневой К.А.

03.03.2011 судебным приставом-исполнителем Коневой К.А. запрошена информация из Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об исполнении постановления от 17.06.2010 о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Согласно поступившей информации судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю окончено исполнительное производство, возбужденное на основании постановления о даче поручения, а также составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому по адресу: г. Пермь, ул. Деревообделочная, 3А должник не находится.

03.03.2011 судебным приставом-исполнителем Коневой К.А. составлен акт совершения исполнительных действий, в котором отражено, что по адресу: г. Пермь, ул. Коломенская, 15-55 должник отсутствует, извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю Коневой К.А. оставлено в дверях.

17.03.2011 судебным приставом-исполнителем Коневой К.А. направлен запрос в Межрайонное регистрационное экзаменационное отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел Пермского края, на который 18.03.2011 получен ответ о том, что за должником зарегистрирован автомобиль САЗ-82993, 2003 года выпуска.

21.03.2011 судебным приставом-исполнителем Коневой К.А. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

31.03.2011 судебным приставом-исполнителем Коневой К.А. вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника из Российской Федерации.

15.04.2011 судебный пристав-исполнитель Конева К.А. направила должнику требование о представлении автотранспортного средства и гаража-бокса для описи и ареста, а также совершила выход по месту жительства должника, о чем вновь составлен акт совершения исполнительных действий.

20.05.2011 судебным приставом-исполнителем Коневой К.А. направлены запросы начальнику отдела адресно-справочной работы, начальнику отдела Управления Федеральной миграционной службы по Свердловскому району г.Перми, в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г.Перми.

30.06.2011 должнику вновь направлено требование о предоставлении автотранспортного средства и гаража-бокса для описи и ареста и совершен выход по адресу: г. Пермь, ул. Коломенская, 15-55.

09.08.2011 судебным приставом-исполнителем Коневой К.А. вынесено постановление о принудительном приводе предпринимателя.

Согласно отчету судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 11.08.2011 на момент осуществления принудительного привода должника дома не оказалось.

01.09.2011 судебному приставу-исполнителю Коневой К.А. поступила адресная справка о том, что по сведениям адресного бюро предприниматель проживает по адресу: г. Пермь, ул. Коломенская, 15-55, иной адрес должника не известен.

07.09.2011 судебным приставом-исполнителем Коневой К.А. вновь проверен указанный адрес и составлен акт, в котором отражено, что должник отсутствует.

29.09.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми представлены выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и сведения об открытых счетах должника в кредитных организациях.

На основании полученной информации 29.09.2011 судебным приставом-исполнителем Коневой К.А. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в открытом акционерном обществе «Уралтрансбанк».

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильным выводам о том, что в рамках исполнительного производства №57/7/88020/22/2010?СД судебным приставом-исполнителем Коневой К.А. осуществлялись адекватные и соответствующие закону действия, направленные на исполнение требований судебного акта, отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

Суд кассационной инстанции отмечает, что обществом «КФ «Пермская» не доказан факт состоявшегося нарушения его прав как следствия оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя, конкретные негативные последствия, которые возникли либо могли возникнуть у взыскателя вследствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя, судами не выявлены.

При таких обстоятельствах следует признать, что у судов не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований общества «КФ«Пермская».

Фактические обстоятельства дела судами обеих инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Изложенные в кассационной жалобе доводы общества «КФ «Пермская» являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2011 по делу №А50?18952/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Кондитерская фабрика «Пермская» - без удовлетворения.

     Председательствующий
       И.А. Татаринова

     Судьи
       Н.Н. Суханова

     А.В.Кангин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А50-18952/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 07 марта 2012

Поиск в тексте