• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2012 года  Дело N А55-29167/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2012, полный текст изготовлен 13.04.2012

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабибуллиной Л.Р.

рассмотрев в судебном заседании 06 апреля 2012 года дело по иску

Закрытого акционерного общества "Нефтефлот"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная судоходная компания"

о взыскании 2095962 руб. 24 коп.

при участии в заседании

от истца - представитель Белов М.И.

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Истец, руководствуясь ст.330 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2095962 руб. 24 коп. за неисполнение им сроков оплаты по трем заключенным с истцом договорам:

- договор подряда № 285 от 01.09.2010 на ремонт судна «Нефтерудовоз-48М»,

- договор от 01.03.2011 на обеспечение безопасного отстоя судна «Нефтерудовоз-48М»,

- договор аренды нежилых помещений № 259 от 04.04.2011.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить частично, а в остальной части оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

01.09.2010 сторонами заключен договор подряда № 285 на ремонт судна «Нефтерудовоз-48М». Обязательства истца по ремонту судна были выполнены с надлежащим качеством. Результат работ был принят ответчиком без замечаний относительно качества и сроков выполнения работ, однако встречное обязательство ответчика по оплате выполненных работ надлежащим образом выполнено не было. По состоянию на 10.10.2011 ответчик имел задолженность перед истцом по оплате выполненных работ по ремонту судна в размере 901 695,82 руб.

01.03.2011 сторонами заключен договор № 113 на обеспечение безопасного отстоя судна «Нефтерудовоз-48М» на береговом судоподъемном сооружении СЛИПа поперечно-гребенчатом, принадлежащем истцу на праве собственности. Обязательства истца по обеспечению безопасного отстоя судна были выполнены с надлежащим качеством, однако встречное обязательство ответчика по оплате оказанных услуг надлежащим образом не выполнялось. По состоянию на 10.10.2011 ответчик имел задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг по обеспечению безопасного отстоя судна в размере 384189,12руб.

04.04.2011 сторонами заключен договор аренды нежилых помещений № 259. На основании акта приема-передачи ответчику было передано нежилое помещение площадью 12,5 кв.м. в административном здании, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: г.Самара, ул.Белорусская, 132. Ответчик использовал переданное ему нежилое помещение, однако арендную плату за использование помещения надлежащим образом не производил. По состоянию на 10.10.2011 ответчик имел задолженность перед истцом по арендным платежам за пользование нежилым помещением в размере 24091,4 руб.

Таким образом, по состоянию на 10.10.2011 общая сумма задолженности ООО «Северная судоходная компания» перед ЗАО «Нефтефлот» по указанным договорам, составила 1 309 976,34 руб.

Гарантийным письмом исх. № 107 от 20.10.2011 ответчик признал задолженность в вышеуказанной сумме и обязался погасить ее в срок до 28.10.2011, а в случае неоплаты долга ответчик взял на себя обязательства по уплате неустойки в размере 5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Условия гарантийного письма были приняты истцом в качестве соглашения о неустойке и это обоснованно, однако это не является новацией согласно ст.414 Гражданского кодекса РФ, поскольку не является соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством.

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по уплате пени за просрочку исполнения денежных обязательств по каждому из вышеперечисленных трех договоров из расчета 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, однако сами эти договоры не прекратили своего действия, в том числе - в части условий этих сделок о договорной подсудности, согласно которым спор по этим договорам подлежат рассмотрению Арбитражным судом Самарской области.

Произведенный истцом расчет суммы пени проверен судом и признан правильным, однако в рамках настоящего дела требования истца подлежат удовлетворению только в части взыскания пени за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору аренды нежилых помещений № 259 от 04.04.2011 в сумме 38546 руб. 24 коп.

В части взыскания пени за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 285 от 01.09.2010 и по договору № 113 от 01.03.2011 исковые требования следует оставить без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный двумя указанными договорами.

Руководствуясь ст.110, п.2 ч.1 ст.148, ст.ст.149, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северная судоходная компания" в пользу Закрытого акционерного общества "Нефтефлот" 38546 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 615 руб. 72 коп.

В части взыскания 2057416 руб. исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 32864 руб. 09 коп.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-29167/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 13 апреля 2012

Поиск в тексте