• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2012 года  Дело N А55-8156/2012

Резолютивная часть решения оглашена 12.04.2012,

полный текст решения изготовлен 19.04.2012.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А,

рассмотрев в судебном заседании 12 апреля 2012 года дело по иску

Саморегулируемой организации "Некоммерческое Партнерство" Строители Поволжья, 443035, г. Самара, ул. Мирная, д. 162

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгостроймонтаж", 443045, г. Самара, ул. Гагарина, д. 86, комн. 78

о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в размере 30000 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца - Верещетина Е.В., доверенность от 01.09.2011;

от ответчика - не явился, извещен,

установил.

Саморегулируемая организация "Некоммерческое Партнерство" Строители Поволжья обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Волгостроймонтаж" задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в размере 30000 руб.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал иск.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо считается извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного предварительного разбирательства.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал доводы иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 22.07.2008 N 148-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части 2 статьи 52 Градостроительного Кодекса РФ с 01.01.2010 установлена необходимость для юридических лиц, выполняющих работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, вступить в саморегулируемую организацию строителей и получить свидетельство о допуске к видам работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Саморегулируемая организация «Некоммерческое партнерство «Строители Поволжья» (СРО) является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, и учрежденной для содействия ее членам в осуществлении профессиональной деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью «Волгостроймонтаж» (ответчик) было принято в члены СРО на основании заявления ответчика и протокола заседания Совета СРО от 25.1 1.2009 N 7.

Согласно пункту 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Ответчику было выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Таким образом, предусмотренные Градостроительным кодексом РФ обязательства истца по отношению к ответчику были исполнены в полном объеме.

С 25.11.2009 по настоящее время ответчик является членом СРО, осуществляет деятельность, связанную с членством в СРО.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" (закон) одним из источников формирования имущества истца как некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления в денежной и иных формах от учредителей (участников, членов).

Перечисленные источники в силу статьи 3 ФЗ «О саморегулируемых организациях» необходимы истцу для эффективного осуществления регулируемого Градостроительным кодексом РФ направления деятельности и надлежащего исполнения принятых перед членами СРО обязательств, в том числе - для обеспечения имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями произведенных товаров (работ, услуг).

Пунктом 42 устава истца предусмотрены следующие виды членских взносов: вступительные, регулярные и единовременные (вступительные, членские и целевые взносы), под которыми понимаются как однократные, так и регулярные взносы на покрытие расходов финансово-хозяйственной деятельности СРО и исполнения установленных действующим законодательством обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) - членских взносов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Периодичность уплаты вступительных и членских взносов в СРО, а также сроки, формы и процедура их внесения, согласно пункту 4.3. Устава, установлены Положением о членстве и членских взносах, утвержденным Решением Общего собрания членов СРО (Положение).

Согласно пункту 7.5. Положения, членские взносы уплачиваются членами СРО в размере 5000 руб. ежемесячно, в срок - не позднее 10 числа каждого месяца.

Пункт 5.2.4. Устава, пункт 7.8 Положения устанавливают, что своевременная и полная уплата вступительных, членских и целевых взносов, определенных действующим законодательством, Уставом СРО и Положением является обязанностью членов СРО.

Ответчик, вступив в СРО, добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения закрепленных в уставе правил деятельности истца и своевременно выполнять иные, вытекающие из членства в СРО обязанности.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского Кодекса).

Однако, находясь в членах СРО. Ответчик не выполнил условия ранее принятых обязательств, допустив неоплату членских взносов в размере 30 000 руб., что подтверждается оборотно - сальдовой ведомостью.

С целью досудебного урегулирования спора истец в письменном виде извещал ответчика о наличии вышеуказанной задолженности и необходимости ее погашения. Данные обстоятельства подтверждаются уведомление № 112 от 03.10.2011, почтовое уведомление о вручении.

Согласно пункт 7.10 Положения, взносы считаются уплаченными с момента поступления денежных средств на расчетный счет СРО.

Требования СРО ответчиком в добровольном порядке исполнены не были. Задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт наличия задолженности не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сослался истец, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика по уплате членских взносов признает обоснованным и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгостроймонтаж" (адрес: 443045, г. Самара, ул. Гагарина, д. 86, комн. 78) в пользу Саморегулируемой организации "Некоммерческое Партнерство" Строители Поволжья (адрес: 443035, г. Самара, ул. Мирная, д. 162) 30000 руб. основного долга, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-8156/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 19 апреля 2012

Поиск в тексте