• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2012 года  Дело N А55-824/2012

Резолютивная часть решения оглашена 12.04.2012,

полный текст решения изготовлен 13.04.2012.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А,

рассмотрев в судебном заседании 10 - 12 апреля 2012 года дело по заявлению

Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары, 443090, г. Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д. 57

к индивидуальному предпринимателю Князеву Сергею Михайловичу, 443111, г. Самара, Московское шоссе, д. 97, кв. 9

о взыскании штрафа в размере 340 руб. 63 коп.,

при участии в заседании представителей:

от заявителя - не явился, извещен;

от ответчика - Князев С.М., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Князева Сергея Михайловича штрафа в размере 340 руб. 63 коп.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Получение адресатом направленной ему копии судебного акта подтверждается почтовым уведомлением № 25202.

Ответчик просит удовлетворении заявления отказать, мотивируя это тем, что сумма штрафа была им уплачена на счет заявителя, однако на другой КБК.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет в территориальный орган ПФР индивидуальные сведения:

Таким образом, за 2010 год указанные сведения должны быть представлены не позднее 01.03.2011.

Специалистом ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары проведена проверка страхователя: индивидуального предпринимателя по вопросу своевременности представления сведений о начисленных страховых взносах и страховом стаже.

В результате проверки установлено, что страхователь не представил в ГУ - УПФР в Промышленном районе г. Самары индивидуальные сведения за 2010 год, чем нарушил пункт 5 статьи 11 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 №213-Ф3), что зафиксировано в акте проверки своевременности предоставления сведений о начисленных страховых взносах и страховом стаже № 3246 от 30.05.2011.

Начальник ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары 01.07.2011 рассмотрев представленные документы, вынес решение № 3246 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный период платежей в ПФР.

В соответствии с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам 2010 год, сумма финансовой санкции составляет 340 руб. 63 коп.

Обосновывая заявление, управление Пенсионного фона заявило, что перед обращением в суд страхователю было направлено требование № 3246 предложением добровольно уплатить сумму штрафной санкции в срок до 25.08.2011, однако сумма штрафа на расчетный счет Пенсионного фонда РФ перечислена не была.

Возражая против удовлетворения заявления, ответчик указал, что сумма начисленного штрафа уже была им оплачена в на счета Пенсионного фонда трижды, однако с указанием неверного кода бюджетной классификации .

Суд предложил ответчику перечислить сумму штрафа на код бюджетной классификации (далее - КБК), указанный в решении о привлечении лица к ответственности от 01.07.2011 № 3246 и принять меры к возврату излишне перечисленных сумм. Ответчик согласился урегулировать спор мирным путем и оплатить штраф, в связи с чем судебное разбирательство по делу было отложено. Впоследствии ответчик отказался от перечисления суммы штрафа.

Как видно из представленных в дело документов, ответчиком было получено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 05.05.2011 № 07700740057892 (л.д. 25). на общую сумму 4063 руб. 49 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 340 руб. 63 коп. Сумма штрафа в этом требовании указана не была.

Сумму недоимки и пени на общую сумму 4063 руб. 49 коп. ответчик перечислил по чек-ордеру от 10.05.2011 (л.д. 26) на КБК 39 210 202 100 061 000 160 (при том, что на этот КБК должна была быть уплачена только сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации).

Таким образом, по чек-ордеру от 10.05.2011 штраф за непредставление сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2010 год оплачен не был.

Ответчиком было получено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от 07.11.2011 № 07700790029550 (л.д. 31) на общую сумму 657 руб. 22 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 340 руб. 63 коп. Сумма штрафа в этом постановлении также указана не была.

Ответчик перечислил по чек-ордеру от 08.12.2011 сумму в размере 738 руб. 82 коп. (л.д. 32), при этом сведений о том, на какие счета и по каким КБК была перечислена указанная сумма, в дело не представлено.

Таким образом, по чек-ордеру от 08.12.2011 штраф за непредставление сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2010 год оплачен также не был.

Ответчиком был получен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 30.05.2011 № 3246 (л.д. 28), которым предложено привлечь ответчика к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений в размере 340 руб. 63 коп. (л.д. 28).

На рассмотрение акта ответчик не явился.

Решением управления Пенсионного фонда от 01.07.2011 № 3246 (л.д. 7) ответчик был привлечен к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год в размере 340 руб. 63 коп. В решении был указан КБК, на который следует перечислить сумму штрафа - 39 211 620 010 060 000 140.

Указанное решение было направлено ответчику (л.д. 10).

Впоследствии ответчику было направлено требование об уплате финансовых санкций от 05.08.2011 № 3246 (л.д. 12-15).

По чек-ордеру от 13.07.2011 (л.д. 30) ответчик перечислил 340 руб. 63 коп., на счет УФК по Самарской области, указав при этом КБК 39 210 202 100 061 000 160.

Как видно из представленных документов, на указанный КБК подлежит зачислению недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «о страховых взносах в пенсионный фонд российской федерации, фонд социального страхования российской федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной, если иное не предусмотрено пунктом 6 настоящей статьи, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации).

Согласно пункту 6 статьи 18 указанного закона Федерального закона обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета федерального казначейства, кода бюджетной классификации и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства.

Эти правила согласно пункту 12 этой же статьи применяются также в отношении пеней и штрафов.

Соответственно положения вышеуказанных норм сводятся к том, что сам факт неправильного указания кода бюджетной классификации не может явиться основанием для непринятия обязанности по уплате страховых взносов не исполненной, если перечисленная сумма поступила в бюджет соответствующего государственного бюджетного фонда.

Аналогичный вывод содержится в постановлении ФАС ПО от 06.09.2011по делу № А12-21004/2010.

Как видно из представленных в дело документов, перечисленная ответчиком по чек-ордеру от 13.07.2011 сумма штрафа в размере 340 руб. 63 коп. была перечислена в бюджет Пенсионного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства.

Пенсионный орган не оспаривает факт поступления денежных средств во внебюджетный фонд.

Законом № 212-ФЗ не установлен порядок уточнения платежа при неверном указании КБК. В то же время согласно статье 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в функции администратора доходов бюджета входят принятие решения о зачете (уточнении) платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и представление соответствующего уведомления в орган Федерального казначейства.

Таким образом, Пенсионный фонд Российской Федерации как администратор пенсионных взносов с 2010 года обладает полномочиями по уточнению платежа, несмотря на то, что это прямо не предусмотрено Законом № 21-ФЗ.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-824/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 13 апреля 2012

Поиск в тексте