• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2012 года  Дело N А55-8312/2012

Резолютивная часть решения объявлена

16 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен

17 апреля 2012 года

17 апреля 2012 года

Дело №

А55-8312/2012

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2012 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" Самарская область, г.Тольятти

к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения городского округа Тольятти"Городская инфекционная больница" Самарская область, г.Тольятти

о взыскании 248625 руб. 23 коп.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещён.

от ответчика - не явился, извещён.

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» Самарская область, г.Тольятти обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения городского округа Тольятти «Городская инфекционная больница» Самарская область, г.Тольятти о взыскании 248 625 руб. 23 коп. из них: 246 192 руб. 84 коп. основного долга по договору теплоснабжения №0253 от 28.03.11., 2432 руб. 39 коп. пени за период с 21.01.12. по 27.02.12.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме, а также заявил ходатайство об уменьшении суммы госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №0253 от 28.03.11., согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии в соответствии с температурным графиком в течение срока действия настоящего договора, а ответчик (заказчик) оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке установленным настоящим договором.

Согласно пункту 4.2 договора количество приобретённой тепловой энергии определяется на основании показаний расчётного прибора учёта, установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования энергоснабжающей организации (истца) и сетей, входящих в состав имущества собственника зданий (сооружений), либо сетей иных собственников, осуществляющих передачу тепловой энергии заказчику (ответчику) и контрольных замеров параметров теплоносителя.

В соответствии с пунктом 4.1 расчёты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам для соответствующей группы потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. На дату заключения контракта тариф за 1 Гкал составляет - 1038 руб.

В исполнение условий договора, истец в декабре 2011 года свои обязательства по контракту исполнил в полном объеме и своевременно. Объем принятой ответчиком тепловой энергии в декабре 2011 года, подтверждается актом на пользование тепловой энергии за декабрь 2011 года.

Таким образом, стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии в декабре 2011 года составляет 246 192 руб. 84 коп.

Согласно п.4.6 расчёты заказчика (ответчика) за фактически потреблённую тепловую энергию производятся платёжными поручениями на основании счетов - фактур, выставленных энергоснабжающей организацией, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным. Истцом ответчику к оплате выставлена счёт -фактура №ТС-0253-12 от 31.12.11. на сумму 246192 руб. 84 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Спора по объему оказанных услуг, между сторонами, не имеется.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате исполняет не в полном объеме, и за ним образовалась задолженность за декабрь 2011 года в сумме 246 192 руб. 84 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные п. 5.5 контракта, согласно которому в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате заказчик уплачивает пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа, что по расчету истца за период с 21.01.12. по 27.02.12. составляет 2432 руб. 39 коп.

Ответчик исковые требования в сумме 248 625 руб. 23 коп. из них: 246 192 руб. 84 коп. основного долга по договору теплоснабжения №0253 от 28.03.11. , 2432 руб. 39 коп. пени за период с 21.01.12. по 27.02.12. признал в полном объёме.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 246 192 руб. 84 коп. по договору №0253 от 28.03.11. и 2432 руб. 39 коп. пени за период с 21.01.12. по 27.02.12. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 2000 руб.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 333.21 главы 25.3 части второй Налогового кодекса РФ при заявленной истцом цене иска, государственная пошлина составила 7972 руб. 50 коп., и была фактически уплачена истцом по платежному поручению N509 от 22.02.12. (л.д.31).

Согласно части 2 статьи 333.22 главы 25.3 части второй Налогового кодекса РФ арбитражные суды, принимая во внимание имущественное положение плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.

Таким образом, суд вправе уменьшить размер государственной пошлины непосредственно плательщику, уплачивающему государственную пошлину в федеральный бюджет при обращении в суд с заявлением, ходатайством, жалобой.

Уменьшение государственной пошлины, подлежащей взысканию со стороны в пользу плательщика, действующим законодательством не предусмотрено. В связи, с чем суд считает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения городского округа Тольятти «Городская инфекционная больница» Самарская область, г.Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» Самарская область, г.Тольятти 248625 руб. 23 коп. из них: 246192 руб. 84 коп, основного долга, 2432 руб. 39 коп. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 7972 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-8312/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 17 апреля 2012

Поиск в тексте