• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2012 года  Дело N А72-931/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе Зинаиды Петровны Хохло­вой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лихолетовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Монолит», Ульяновская область, г. Инза

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Панциревский детский сад «Березка», Ульяновская область, Инзенский район, с. Панциревка

о взыскании 29 445 руб. 00 коп.

при участии:

от истца -Баширин В.А., директор

от ответчика - не явился, извещен, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Панциревский детский сад «Березка» о взыскании 29 445 руб. 00 коп.- основной долг.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление пояснил, что Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Панциревский детский сад «Березка» является учреждением, в котором финансирование ремонтных и строительных работ осуществляется из бюджета муниципального образования «Инзенский район», оплата задолженности по договору в сумме 29445 руб. будет произведена в 2012г. при условии выделения денежных средств из бюджета муниципального образования «Инзенский район».

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав истца, суд пришел к вы­воду, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 26.07.2011г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (Исполнитель) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Панциревский детский сад «Березка» (Заказчик)был заключен договор №60, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по смене перегородок детского сада «Березка», расположенного по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. Панциревка, ул. Центральная микрорайона, д.20.

Стоимость работ по договору составляет 29445 руб. 00 коп. (п.2.1. договора).

Оплата Заказчиком производится на основании актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и счетам-фактуры, предоставляемые Исполнителем.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы и представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ №б/н от 29.07.2011г. на сумму 29445 руб. 00 коп., справку о стоимости выполненных работ на вышеуказанную сумму.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 29445 руб. 00 коп., коп., которая подтверждается актом сверки на 01.01.2012г., которую просит взыскать истец.

17.01.2012г. за исх. №9 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность, ответа на которую не последовало.

В силу п. 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени ответчик не произвел оплату за выполненные работы в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании основного долга в сумме 29445 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-171 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Панциревский детский сад «Березка» (ОГРН 1027300706135) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 1077306000200) 29445(Двадцать девять тысяч четыреста сорок пять) руб. 00 коп. -основной долг, 2000(Две тысячи) руб. 00 коп. - госпошлина.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья З.П. Хохлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-931/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 28 апреля 2012

Поиск в тексте