АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2012 года Дело N А72-982/2012
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2012 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей, Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН 1027300539353, ИНН 7302000627)
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - детский сад комбинированного вида №53 «Яблонька» города Димитровграда Ульяновской области, Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН 1027300537516, ИНН 7302014690)
о взыскании 50 209 руб. 50 коп.
при участии:
от истца - Медков Н.В., доверенность от 19.03.2012г.
от ответчика - не явился, уведомление № 20105
установил:
Димитровградское муниципальное унитарное предприятие котельных и тепловых сетей обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - детский сад комбинированного вида №53 «Яблонька» города Димитровграда Ульяновской области о взыскании 50 209 руб. 50 коп., составляющих: 49 424 руб. 02 коп. - основной долг, 758 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2012г. по 09.02.2012г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил.
Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2012г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением №20105 по адресу: 433513, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Алтайская, д.53, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.
Согласно п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 49 424 руб. 02 коп. - основной долг.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 27.01.2011г. между истцом («Теплоснабжающая организация») и ответчиком («Потребитель») заключен муниципальный контракт поставки и оказания услуг по передаче тепловой энергии №257, согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась произвести и поставить тепловую энергию для отопления, произвести горячую воду и оказать услуги горячего водоснабжения Потребителю до границы эксплуатационной ответственности за тепловые сети между Теплоснабжающей организацией и Потребителем, а Потребитель - принять и оплатить полученную тепловую энергию и горячую воду (п.1.1. муниципального контракта в редакции дополнительного соглашения №1 - л.д. 44).
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно условиям указанного договора истец поставил ответчику в период с июня 2011г. по декабрь 2011г. тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается актами оказанных услуг.
На оплату полученных тепловой энергии и горячей воды ответчику выставлены счета и счета-фактуры.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате поставленных тепловой энергии и горячей воды исполнены не в полном объеме, задолженность в размере 49 424 руб. 02 коп. (подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2011г.) не погашена Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением - детский сад комбинированного вида №53 «Яблонька» города Димитровграда Ульяновской области до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные тепловую энергию и горячую воду, ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.
Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате поставленных тепловой энергии и горячей воды, доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 49 424 руб. 02 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине с исковых требований в размере 49 424 руб. 02 коп. возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 49 424 руб. 02 коп. удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - детский сад комбинированного вида №53 «Яблонька» города Димитровграда Ульяновской области в пользу Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей 49 424 (Сорок девять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 02 коп. - основной долг.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - детский сад комбинированного вида №53 «Яблонька» города Димитровграда Ульяновской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П.Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
