• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 мая 2012 года  Дело N А05-1721/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2012 года. Решение в полном объёме изготовлено 02 мая 2012 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вельская птицефабрика" (ОГРН 1102907000030; место нахождения: 194100, г. Санкт-Петербург, пр. Лесной, д. 48А)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Фрутсервис-М" (ОГРН 1037739322940; место нахождения: 119526, г. Москва, пр. Вернадского, д. 93, корп. 1, 1-11)

о взыскании 4787280 руб. 56 коп. долга

при участии в заседании представителей:

от истца - Шутова О.В. по доверенности от 23.04.2012

установил: обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вельская птицефабрика" заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фрутсервис-М" 4787280 руб. 56 коп. долга по оплате товара, поставленного по договору № 26/01-11 от 26.01.2011 за период с 28.08.2011 по 30.10.2011.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 26/01-11 от 26.01.2011, по условиям которого продавец (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар, указанный в товарных накладных.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора № 26/01-11 от 26.01.2011 в период с 28.08.2011 по 30.10.2011 истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 16195 от 28.08.2011, № 16676 от 04.09.2011, № 18050 от 21.09.2011, № 18432 от 27.09.2011, № 19074 от 06.10.2011, № 19341 от 11.10.2011, № 19491 от 12.10.2011, № 19630 от 13.10.2011, № 20792 от 25.10.2011, № 11103 от 30.10.2011 на общую сумму 5874111 руб. 74 коп. Ответчик частично оплатил поставленный товар и часть товара возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 4787280 руб. 56 коп.

В подтверждение факта поставки товара истец представил товарные накладные № 16195 от 28.08.2011, № 16676 от 04.09.2011, № 18050 от 21.09.2011, № 18432 от 27.09.2011, № 19074 от 06.10.2011, № 19341 от 11.10.2011, № 19491 от 12.10.2011, № 19630 от 13.10.2011, № 20792 от 25.10.2011.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2012 истцу было предложено представить товарную накладную на сумму 1230 руб. 48 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения спора по существу товарная накладная на сумму 1230 руб. 48 коп. истцом суду не представлена и истцом не доказан факт поставки ответчику товара на указанную сумму.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика долга в сумме 1230 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата товара должна быть произведена в течение 15 календарных дней со дня получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, а также возвратил истцу товар на сумму 752730 руб. 81 коп. по накладной на возврат № 625 от 23.09.2011. Обязательства по оплате товара в полном объеме ответчик не исполнил, в результате чего задолженность ответчика составила 4786050 руб. 08 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 4786050 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фрутсервис-М" (ОГРН 1037739322940) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вельская птицефабрика" (ОГРН 1102907000030) 4786050 руб. 08 коп. долга, 46924 руб. 34 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Трубина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-1721/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 02 мая 2012

Поиск в тексте