• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2012 года  Дело N А05-3958/2012

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфентьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Архангельской области (ОГРН 1057747117724; место нахождения: 163000, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 201)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью фирма "Оникс" (ОГРН 1022901465718; место нахождения: 164270, Архангельская область, п.Оксовский Плесецкого района, ул.Линейная, дом 37, кв. 1)

о взыскании 11503 руб. 35 коп.

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Архангельской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Оникс" (далее - ответчик) о взыскании 11503 руб. 35 коп., в том числе 11356 руб. 97 коп. задолженности за работы, выполненные по договору №3403М00199 от 29.09.2011, и 146 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

В определении от 29.03.2012 года суд пришел к выводу о том, что дело по заявленным требованиям может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный судом срок возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ не представил, отзыва не направил в связи, с чем решение судом выносится в порядке, установленном статьей 229 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 29.09.2011 заключен договор подряда № 3403М00199, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а подрядчик выполняет ремонт охранно-пожарной сигнализации в магазине "Оникс" по адресу: п. Оксовский, ул. Труда, д. 10.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сторонами подписан акт о приемке выполненных работ, истец выставил для оплаты работ счет-фактуру от 23.01.2012 № 34-02568 на сумму 11356 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 названного кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик надлежащим образом свое обязательство по оплате выполненных истцом работ не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11 356 руб. 97 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 5.3.1. договора оплата производится заказчиком следующим образом: в размере не менее 100 % от стоимости работ, в течение 7 календарных дней с момента получения заказчиком счета.

Поскольку задолженность в размере 11 356 руб. 97 коп., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании 146 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2012 по 28.03.2012.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации #G0за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае договором иной размер процентов не установлен.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты начислены истцом на сумму долга за период с 31.01.2012 по 28.03.2012 с применением ставки рефинансирования 8 процентов годовых, действующей на дату принятия решения. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным по праву и размеру. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Оникс" (ОГРН 1022901465718; место нахождения: 164270, Архангельская область, п.Оксовский Плесецкого района, ул.Линейная, дом 37, кв. 1) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Архангельской области (ОГРН 1057747117724; место нахождения: 163000, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 201) 11356 руб. 97 коп. задолженности, 146 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-3958/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 26 апреля 2012

Поиск в тексте