• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2012 года  Дело N А27-18575/2011

резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2012 года

полный текст решения изготовлен 23 апреля 2012 года

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Птицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «СибАвтоКом», Новокузнецкий район

о взыскании 387 685 руб. 68 коп. долга по лизинговым платежам, 258342 руб. 68 коп. пени, 39 776 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: от истца - Гачегова Т.С., представитель по доверенности №553/10 от 17.12.2010г., паспорт,

от ответчика - не явились

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», г. Москва, ОГРН 1027739021914, (далее по тексту - истец, ООО «ЛК «УРАЛСИБ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибАвтоКом», с.Сосновка, ОГРН1044238003116, (далее - ответчик, ООО «СибАвтоКом») о взыскании 387689,68 руб. долга по договору финансовой аренды (лизинга) №КЕМ-0115-8А от 19.06.2008г., 233675,33 руб. пени, 35398,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30 ноября 2011 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 18 января 2012 г.

Определением суда от 18 января 2012 г. завершена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено дело к рассмотрению по существу в судебном заседании суда первой инстанции на 21 февраля 2012 г.

Определением от 21 февраля 2012года судебное заседание отложено на 21 марта 2012года, затем на 19 апреля 2012 года.

Ответчик в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению спора по существу, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От ООО «СибАвтоКом» в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик полагает, что истцом неверно начислен долг по договору финансовой аренды (лизинга) №КЕМ-0115-8А от 19.06.2008г. с учетом полного месяца (октябрь 2010г.), в то время как предмет лизинга был изъят 21.10.2010 г. Указал, что также истцом неверно произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму лизингового платежа за октябрь 2010г. Просит снизить размер начисленной истцом пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований. В настоящем судебном заседании было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 387 685 руб. 68 коп. долга по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №КЕМ-0115-8А от 19.06.2008г., 258342 руб. 68 коп. пени за период с 20.04.2009г. по 20.10.2010г., 39 776 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 21.10.2010г. по 31.01.2012г.

Заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.06.2008 между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (Лизингодатель) и ООО «СибАвтоКом» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №КЕМ-0115-8А, в соответствии с пунктом 2.1 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с разделом 1 договора лизинга Предметом лизинга является имущество согласно Приложению № 1 (Спецификации) к договору.

В спецификации указано наименование подлежащего передаче в лизинг имущества - Погрузчик FOTON LOVOL FL 936F-H63R1V1U1 стоимостью 1573 000 руб.

Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок до 30.06.2011г. При этом настоящий договор сохраняет свою силу до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств или его надлежащего прекращения в соответствии с положениями настоящего договора или дополнительных соглашений сторон (п.3.1 договора).

Во исполнение договора лизинга 19.06.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «ГРАДЭКО» (поставщик), обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СибАвтоКом» (лизингополучатель) был заключен договор поставки (купли-продажи) имущества № КЕМ-0115-8ДКП, по условиям которого покупатель приобретает в собственность, а поставщик поставляет лизингополучателю Погрузчик FOTON LOVOL FL 936F-H63R1V1U1 стоимостью 1573 000 руб.

По акту №1 приема-передачи имущества от 30.06.2008, истец передал ответчику в лизинг:

- Погрузчик FOTON LOVOL FL 936F-H63R1V1U1 (1 шт.).

В соответствии с п. 8.1. Договора лизинга №КЕМ-0115-8А собственником предмета лизинга, переданного во временное владение и пользование лизингополучателю, является лизингодатель.

Порядок расчётов согласован сторонами в пункте 7 договора. Так, общая стоимость договора определена в размере 2190 447 руб. В общую стоимость договора входит сумма лизинговых платежей за период действия настоящего договора - 2189 447 руб., выкупная стоимость предмета лизинга - 1000 руб. При досрочном расторжении настоящего договора выкупная стоимость предмета лизинга признается равной разнице между стоимостью настоящего договора и суммой ранее уплаченных платежей в соответствии с графиком платежей (Приложение №2) ( п. 7.1.2). В течение пяти дней с даты подписания настоящего договора лизингополучатель уплачивает авансовый платеж по настоящему договору в размере 314 600 руб. Сумма авансового платежа засчитывается в текущие лизинговые платежи или в оплату выкупной стоимости предмета лизинга в соответствии с графиком платежей (Приложение №2). Оплата лизингополучателем стоимости настоящего договора осуществляется путем перечисления лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей на расчетный счет лизингодателя. ( п. 7.3, 7.4). Платежи производятся независимо от фактического использования лизингополучателем предмета лизинга в срок до 20 числа текущего месяца (п.7.5 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.07.2008г.)

Пунктом 2 дополнительного соглашения №1 от 28.07.2008г. график лизинговых платежей (Приложение №2 к договору финансовой аренды (лизинга) №КЕМ-0115-8А от 19.06.2008г.) изложен в редакции, приведенной в Приложении №1 к настоящему дополнительному соглашению №1 от 28.07.2008г.

В случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей по настоящему договору лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная с даты, следующей за установленной договором датой исполнения обязательства, и определяется в размере 0,3% от суммы, перечисление которой просрочено (п.9.1, 9.2 договора).

Согласно п.10.2 в одностороннем порядке настоящий договор также расторгается лизингодателем в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору, в том числе: в случае превышения задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей свыше 30 календарных дней (п.10.2.2 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» в соответствии с п.10.2 договора лизинга, направило в адрес ООО «СибАвтоКом» (почтовая квитанция №48055 от 12.10.2010г.) письменное уведомление №1/01.10 от 01.10.2010г. о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №КЕМ-0115-8А в одностороннем порядке с 01.10.2010года, а также с требованием об оплате неоплаченной суммы лизинговых платежей и начисленной пени, возврате переданного в лизинг имущества. Согласно почтового уведомления указанное уведомление получено ответчиком 20.10.2010года.

В связи с неисполнением ответчиком требований истца о возврате переданного в лизинг имущества в добровольном порядке, предмет лизинга был изъят у лизингополучателя 21.10.2010г. о чем составлен акт изъятия предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) №КЕМ-0115-8А от 19.06.2008г.

Наличие задолженности лизингополучателя по лизинговым платежам, а также несвоевременный возврат ответчиком предмета лизинга, послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, исследовав материалы дела, счел иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договору финансовой аренды применяются общие положения о договоре аренды, предусмотренные § 1 главы 34 ГК РФ.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли - продажи.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт передачи лизингодателем лизингополучателю предмета договора лизинга №КЕМ-0115-8А от 19.06.2008г. подтверждается актом №1 приема-передачи имущества от 30.06.2008г. с приложением №1 к акту. Фактически предмет лизинга возвращен лизингодателю 21 октября 2010года по акту изъятия.

Размеры подлежащих уплате лизинговых платежей, а также сроки уплаты лизинговых платежей согласованы сторонами в Приложении №1 дополнительного соглашения №1 от 28.07.2008г. к договору финансовой аренды (лизинга) №КЕМ-0115-8А от 19.06.2008г.

Ответчиком во исполнение пункт 7.3 договора лизинга произведена уплата авансового платежа в размере 314 600 руб., который засчитывается в текущие лизинговые платежи или в оплату выкупной стоимости предмета лизинга в соответствии с графиком платежей.

Материалами дела подтверждается, что ООО «СибАвтоКом» обязательства по уплате лизинговых платежей исполнил ненадлежащим образом, не в полном объеме, с нарушением установленных графиком сроков.

Всего задолженность лизингополучателя по уплате платежей по договору лизинга за период пользования предметом лизинга до момента расторжения договора по инициативе лизингодателя и возврата предмета лизинга лизингодателю составила сумму 387 685,68рублей.

Сумма долга определена истцом с учетом произведенных ответчиком оплат по договору, суммы авансового платежа, а также заявления о зачете (прекращении) взаимных требований №б/н от 26.10.2010года, полученного ответчиком 29.10.2010года согласно уведомления о вручении №65402921022463, по которому истец произвел односторонний зачет требований истца об оплате суммы образовавшейся задолженности по лизинговым платежам и требований ответчика о возврате суммы авансового платежа, подлежащего зачету по лизинговым платежам, срок уплаты которых на дату расторжения договора не наступил. Сумма зачета взаимных требований составила 78 647 руб.

Ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства уплаты лизинговых платежей в заявленной истцом ко взысканию сумме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 387 685 руб. 68 коп. долга по лизинговым платежам подлежат удовлетворению. Сумма подлежащей оплате задолженности по лизинговым платежам определена истцом с учетом возврата ответчиком предмета лизинга 21.10.2010года (то есть за период пользования предметом лизинга с 30.06.2008года по 20.10.2010года включительно). Ответчик, оспаривая расчет истца, свой контррасчет задолженности, равно как и доказательства оплаты суммы лизинговых платежей в большем размере, чем указал истец в своем расчете, в материалы дела не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства по договору, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), где неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 9.1., 9.2 договора финансовой аренды (лизинга) №КЕМ-0115-8А от 19.06.2008г. предусмотрено, что в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей по настоящему договору лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная с даты, следующей за установленной договором датой исполнения обязательства, и определяется в размере 0,3% от суммы, перечисление которой просрочено. Истец просит взыскать с ответчика 258342,68 руб. пени, начисленной за просрочку оплаты ответчиком лизинговых платежей в течение срока действия договора лизинга. Пеня начислена на суммы просроченных к уплате лизинговых платежей по срокам уплаты с 20.04.2009года по 20.10.2010года

Проверив расчет пени, заявленной ко взысканию, суд признал его обоснованным и правильным.

При расчете суммы пени, заявленной ко взысканию, истцом применена установленная п. 9.2 договора финансовой аренды (лизинга) №КЕМ-0115-8А от 19.06.2008г. ставка пени в размере 0,3 % от суммы, перечисление которой просрочено, которая, по мнению суда, является обоснованной.

Суд отклоняет ходатайство ответчика, об уменьшении суммы пени по правилам ст. 333 ГК РФ, так как доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, в материалы дела не представлены. Заявленная истцом сумма пени не превышает сумму основного долга. Период просрочки исполнения ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей является значительным. С учетом изложенного и разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ», суд не усматривает оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что материалами дела факт пользования ответчиком денежными средствами истца установлен, с него на основании указанной нормы права подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39776 руб. 12 коп., начисленные за период с 21.10.2010г. по 31.01.2012г. на сумму задолженности 460 698,61 руб. (за период с 21.10.2010г.-29.10.2010г.) и на сумму 387 685,68 (за период с 30.10.2010-31.01.2012г.).

Все проценты начислены истцом с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,0%. При этом суд указывает, что контррасчет суммы процентов за пользования чужими денежными средствами, представленный ответчиком неверный, а именно, ответчиком неверно определен период начисления, а также сумма задолженности, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Так, до даты направления и получения ответчиком заявления о зачете суммы уплаченного авансового платежа в счет задолженности по уплате лизинговых платежей (до 29.10.2010года - дата получения ответчиком заявления о зачете), сумма долга составляла 460698,61 руб., а после зачета взаимных требований (после 29.10.2010года) - 387685, 68 руб.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБАВТОКОМ», с.Сосновка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», г. Москва 387 685 руб. 68 коп. задолженности по лизинговым платежам, 258 342 руб. 68 коп. пени, 39 776 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 135руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 701939 руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБАВТОКОМ», с.Сосновка в доход Федерального бюджета 580 руб. 81 коп. госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья О. С. Андуганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18575/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 23 апреля 2012

Поиск в тексте