• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2012 года  Дело N А27-19914/2011

Резолютивная часть решения оглашена «24» апреля 2012 года

Текст решения изготовлен в полном объеме «26» апреля 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Титаевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» («РТРС») в лице филиала «Кемеровский областной радиотелевизионный передающий центр», г. Кемерово

к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Ресо-Гарантия», г. Кемерово

о взыскании 50766 руб. 18 коп. страхового возмещения

третье лицо - Киселев Александр Александрович, г. Кемерово

при участии в судебном заседании:

от истца - Кабанова М.А. (доверенность от 11.01.2012, паспорт), Миронова О.В. (доверенность от 11.01.2012, паспорт)

от ответчика - не явились

от третьего лица - Киселев А.А. (паспорт)

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное унитарное предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» («РТРС») в лице Филиала «Кемеровский областной радиотелевизионный передающий центр», г. Кемерово (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Ресо-Гарантия», г. Кемерово (далее по тексту - ответчик) о взыскании 51319 руб. 18 коп. страхового возмещения (требования уменьшены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), мотивируя требования тем, что сумма выплаченного ответчиком страхового возмещения недостаточна для восстановительного ремонта транспортного средства.

Определением от 24.02.2012 по ходатайству ответчика назначена судебная автотовароведческая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Протокольным определением от 24.04.2012 производство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходатайстве выразил согласие с выводами экспертизы.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца с учетом поступившего в суд заключения эксперта №06-03-12 от 22.03.2012 уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил взыскать с ответчика 50766 руб. 18 коп. недостающей суммы страхового возмещения.

Представитель третьего лица по существу требований возражений не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Из представленных материалов следует, что 17.10.2011 в г. Кемерово, по проспекту Химиков, 25, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак Р 826 МЕ 42, под управлением водителя Киселева Александра Александровича и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак О 866 ОО 42, под управлениям водителя Усатова Сергея Анатольевича.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 17.10.2011, постановления 42 МК 641232 по делу об административном правонарушении от 17.10.201, признан водитель Киселев А.А., управлявший автомобилем ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак Р 826 МЕ 42, нарушивший пункт 13.4 утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак Р 826 МЕ 42, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу, что явилось причиной столкновения с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак О 866 ОО 42, под управлениям водителя Усатова С.А.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак О 866 ОО 42, были причинены повреждения. Согласно свидетельства о регистрации ТС №42 УО 897394 собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак О 866 ОО 42 является ФГУП «РТРС».

Поскольку риск гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства автомобиль ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак Р 826 МЕ 42, застрахован по договору обязательного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ 0171338313), ответчик обязан осуществить в пользу истца страховую выплату.

Из материалов дела следует, что в порядке статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился к ответчику с требованием о страховой выплате, по которому последний произвёл выплату в сумме 57694,62 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику - ООО «Центр независимых экспертных исследований «Росавтоэкс» для проведения независимой экспертизы.

Согласно заключения ООО «Центр независимых экспертных исследований «Росавтоэкс» №0811-20-11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак О 866 ОО 42, с учетом износа составила с учетом износа составляет в размере 148810,95 руб.

Посчитав, что ответчик не доплатил страховое возмещение в размере 62305,38 руб., с учетом положений статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО», истец 17.11.2011 направил ответчику претензию исх.№27-5/34 с требованием о страховой выплате в пятидневный срок со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком 18.11.2011, о чем свидетельствует входящий №1576, однако оставлена без ответа и исполнения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

В судебном заседании 24.02.2012 представитель ответчика ходатайствовал о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный номер О 866 ОО 42 на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.10.2011 с учетом износа ТС и по средне сложившимся ценам в Кемеровской области на основании предоставления на осмотр поврежденного транспортного средства, либо на основании материалов арбитражного дела, не учитывая повреждения деталей, не указанных в справке о ДТП от 17.10.2011.

Определением от 24.02.2012 суд удовлетворил ходатайство ответчика, назначил судебную автотовароведческую экспертизу с постановкой вопроса: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный номер О 866 ОО 42 на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.10.2011 с учетом износа ТС и по средне сложившимся ценам в Кемеровской области на основании материалов арбитражного дела, в том числе: справки о ДТП от 17.10.2011, акта осмотра транспортного средства №2333/11 от 16.10.2011, составленного ООО «Губернский долговой центр», акта осмотра №0811-20-11 от 08.11.2011, составленного ООО «Росавтоэкс»; фотоматериалов поврежденного транспортного средства. Проведение экспертизы было поручено ООО «Маркетинг».

В соответствии с заключением эксперта №06-03-12 от 22.03.2012 ООО «Маркетинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный номер О 866 ОО 42 на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.10.2011 с учетом износа ТС и по средне сложившимся ценам в Кемеровской области на основании материалов арбитражного дела, в том числе: справки о ДТП от 17.10.2011, акта осмотра транспортного средства №2333/11 от 16.10.2011, составленного ООО «Губернский долговой центр», акта осмотра №0811-20-11 от 08.11.2011, составленного ООО «Росавтоэкс»; фотоматериалов поврежденного транспортного средства составляет 119447 руб.

Представитель истца с учетом поступившего в суд заключения эксперта уточнил требования.

Представитель ответчика выводы судебной экспертизы не оспорил.

С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании 50766,18 руб. страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании затрат на проведение независимой экспертизы в размере 3500 руб. В обоснование заявленного требования в материалы дела истцом представлены: договор №0111-11-11 от 01.11.2011 на проведение независимой экспертизы, платежное поручение №814 от 07.11.2011 на сумму 3500 руб.

Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учётом изложенного, расходы по проведению истцом оценки причинённого ущерба подлежат возмещению.

Поскольку в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворены в полном объеме, то расходы на оплату экспертизы в размере 3500 руб. (счет ООО «Маркетинг» на оплату №12 от 22.03.2012) суд относит на ответчика.

При этом как следует из материалов дела, ответчиком на депозитный счет арбитражного суда платежным поручением №82719 от 22.02.2012 перечислено 5000 руб., в связи с чем денежные средства в размере 1500 руб. подлежат возврату ответчику.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030 руб. 65 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «Ресо-Гарантия», г. Москва в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» («РТРС») в лице филиала «Кемеровский областной радиотелевизионный передающий центр», г. Кемерово 50766 руб. 18 коп. страхового возмещения, 3500 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, 2030 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» («РТРС») в лице филиала «Кемеровский областной радиотелевизионный передающий центр», г. Кемерово справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 461 руб. 57 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию и в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.

Судья Е.В.Титаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19914/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 26 апреля 2012

Поиск в тексте