• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 мая 2012 года  Дело N А27-2587/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2012 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 мая 2012 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Н. Фирсовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой», г. Кемерово,

о взыскании 5638,19 руб.

при участии:

представителя истца юрисконсульта отдела по организации судебной работы Ю.В. Абросимовой, действующей на основании доверенности от 20.12.2011, паспорт,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее - ООО «Домстрой») о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 2997,94 руб. по договору «об оказании услуг электросвязи юридическому лицу» № 68535, заключенному 24.11.2010, неустойки в виде пени в размере 640,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего 5638,19 руб.

Исковые требования обоснованны тем, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оказанию услуг электросвязи, предусмотренные договором № 68535 (и приложениями к нему), заключенным 24.11.2010 между ОАО «Сибирьтелеком» (правопредшественником ОАО «Ростелеком») и ООО «Домстрой». На основании названного договора ответчик пользовался телефонной абонентской линией, ему предоставлялись услуги широкополосного доступа к сети Интернет. Между тем ответчик производил оплату услуг несвоевременно и не в полном объеме, за период с 01.03.2011 по 30.04.2011 возникла задолженность в размере 2997,94 руб. В связи с невыполнением условий договора, касающихся оплаты услуг, ответчику начислены пени.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), его представитель в суд не явился, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя и по существу исковых требований не заявлено.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.

24.11.2010 между оператором связи ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и ООО «Домстрой» (абонент) заключен договор № 68535 «об оказании услуг электросвязи юридическому лицу» (к договору подписаны приложения, являющиеся неотъемлемыми частями договора, от 24.11.2010 «об оказании услуг местной и (или) внутризоновой телефонной связи», «об оказании услуг сети широкополосного доступа»).

Согласно пункту 1.1. договора оператор возмездно оказывает абоненту услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленные на повышение их потребительской ценности.

Абоненту в постоянное пользование предоставлялась телефонная абонентская линия 560552, установленная по адресу: ул. Тухачевского, 22А, г. Кемерово, что подтверждается п. 1.10 приложения к договору № 68535 от 24.11.2010 (далее - договор), подписанному сторонами.

Также 24.11.2010 к договору стороны подписали соглашение «об оказании услуг широкополосного доступа», в соответствии с которым ответчику предоставлялись услуги широкополосного доступа к сети Интернет (услуга по предоставлению доступа к Webstream).

Согласно пунктам 2.3.1, 3.2 договора абонент обязан оплачивать услуги в полном объёме и в сроки, определенные в договоре согласно действующему на момент оказания соответствующей услуги Прейскуранту оператора. Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги.

Оплата услуг электросвязи и иных услуг, оказываемых оператором по договору, производится путем наличных и (или) безналичных расчетов (пункт 3.5 договора) на основании расчетных документов - счетов, выставляемых оператором.

В соответствии с разделом 6 договора выставление счета оператором абоненту производится до 10 числа расчетного периода, оплата услуг производится абонентом в течение 20 дней с момента выставления счета.

Истцом в соответствии с условиями договора № 68535 в период с 01.03.2011 по 30.04.2011 оказаны ответчику услуги электросвязи. Данные обстоятельства подтверждаются детализацией предоставленных услуг и счетами-фактурами на оплату услуг за спорный период, и не оспариваются ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативно-правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по договору оказания услуг связи № 68535 за период с 01.03.2011 по 30.04.2011 составила 2997,94 руб. (счета-фактуры от 31.03.2011 и 30.04.2011).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг связи в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, не исполнил. Доказательства оплаты задолженности в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности за услуги связи являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в сумме 2997,94 руб.

Согласно пункту 4.1 договора, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по договору, абонент уплачивает оператору неустойку в размере 0,1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истцом на сумму долга начислены пени за период с 31.03.2011 по 12.12.2011 в размере 640,25 руб. с указанием периода просрочки исполнения денежного обязательства, количества дней просрочки платежа. Расчет пени истцом произведен верно, ответчиком не оспаривается.

Следовательно, учитывая положения пункта 4.1 договора, пени за указанный период составили 640,25 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что от ответчика не поступило возражений по существу иска, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домстрой», находящегося по ул. Тухачевского, 22А, г. Кемерово, 650000, зарегистрировано 21.08.2008 в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области, идентификационный номер налогоплательщика 4205162874, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», находящегося по ул. Достоевского,15, г. Санкт-Петербург, 191002, задолженность за услуги связи в сумме 2997,94 руб., пени в сумме 640,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а всего 5638,19 руб.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.К. Фуртуна

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-2587/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 02 мая 2012

Поиск в тексте