• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2012 года  Дело N А27-2643/2012

Резолютивная часть оглашена «19» апреля 2012 года

В мотивированном силе изготовлено: «23» апреля 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Титаевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Инкомстрой", г.Новокузнецк

к индивидуальному предпринимателю Зелениной Людмиле Николаевне, г.Новокузнецк

о взыскании 41458,61 руб. долга, 1064,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - Акулова Т.А. (доверенность №2 от 10.01.2012, паспорт)

от ответчика - не явились

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Инкомстрой", г.Новокузнецк (да­лее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зелениной Людмиле Николаевне, г.Новокузнецк (далее по тексту - ответчик) о взыскании 41458,61 руб. долга, 1064,10 руб. процентов по агентскому договору № 5016/0769 от 23.11.2010 на представление интересов собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Новокузнецк, ул. Металлургов, 53.

В качестве правовых обоснований иска приведены ссылки на статьи 15, 210, 307, 309, 781 пункта 1 Гражданского кодекса РФ, статьи 39, 46, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ.

Ответчик надлежащим образом извещен о судебном заседании, что подтверждается материалами дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не направил, возражении о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца требования подтвердил по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно протоколу № 2/м-53 от 01.11.2009 общего собрания собственников жилого дома, находящегося по адресу : г. Новокузнецк, ул. Металлургов, 53, лицом, имеющим право представлять интересы собственников перед третьими лицами, заключать договоры на содержание и ремонт общего имущества выбран истец.

В соответствии с агентским договором № 5016/0766 от 23.11.2010 на представление интересов собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Новокузнецк, ул. Металлургов, 53 между ООО «РСК «Инкомстрой» и ИП Зелениной Л.Н., владеющей на праве собственности помещением в 147, 6 кв.м. в доме, И.П. Зеленина Л.Н обязалась вносить плату за жилищные услуги в порядке, установленном Договором, и по назначениям, указанным в п. 2.2 Договора (содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт, вывоз мусора и др.).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010 с последующей пролонгацией (п. 8.1,8.3).

В соответствии с п. 6.1 Договора Собственник обязан вносить плату на условиях предоплаты до 10 числа расчетного месяца.

Размер платы за жилищные услуги и вознаграждение Компании устанавливается решением общего собрания собственников (п.п. 5.1, 6.2 Договора).

Истцом представлены договоры, заключённые им с лицами, оказывающими услуги, а также акты выполненных работ, подтверждающие заявленные требования в полном объёме.

Как следует из материалов дела, ответчица оплату по Договору не производила, задолженность за период с 01.10.2010 по 30.11.2011 согласно расчету истца составляет 41458,61 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 08.08.2011 по 30.11.2011г. в сумме 1064,10 руб.

Указанные обстоятельства ответчицей при рассмотрении дела не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению на основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, статей 36, 37, 39, 158 Жилищного кодекса РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по делу, включая уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зелениной Людмилы Николаевны, г.Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Инкомстрой", г.Новокузнецк 41458,61 руб. долга, 1064,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Е.В.Титаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-2643/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 23 апреля 2012

Поиск в тексте