• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2012 года  Дело N А27-6270/2012

Оглашена резолютивная часть «03» мая 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме «05» мая 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покосовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного)

к индивидуальному предпринимателю Сухановой Сюзанне Александровне (ИНН 420537228596; г.Кемерово)

о взыскании 1039,20 рублей

в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л :

управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту - пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сухановой Сюзанны Александровны (далее по тексту - должник; предприниматель) 1039,20 рублей штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования за 2010 год.

От пенсионного фонда поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя фонда. Заявленное требование поддерживает, представлены соответствующие доказательства.

Должник, уведомленный о рассмотрении дела в судебном заседании надлежащим образом, в порядке ст.ст.122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено материалами дела, явку в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требование пенсионного фонда не оспорил, возражений по поводу рассмотрения дела в судебном заседании в свое отсутствие не заявил.

Суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.156 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела судом установлено, что индивидуальный предприниматель Суханова С.А., являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, не представила сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете. Решением пенсионного фонда предприниматель привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ в виде штрафа.

Так как штраф страхователем в добровольном порядке уплачен не был, пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании суммы штрафа в судебном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд признает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего.

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальный предприниматель Суханова С.А. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» страхователь (работодатель) обязан представить в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц.

В силу статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда РФ обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений персонифицированного учета, в том числе по их учетным данным.

Как следует из материалов дела, страхователем не были представлены в органы Пенсионного фонда РФ индивидуальные сведения на обязательное пенсионное страхование за 2010 год. Факт правонарушения, отраженный в акте камеральной проверки № 2497 от 23.05.2011, подтвержден заявителем документально и страхователем не оспорен.

В последующем, по итогам рассмотрения результатов камеральной проверки управлением пенсионного фонда было принято решение № 2497 от 28.06.2011 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, которое страхователем в судебном порядке не обжаловано.

В адрес страхователя было выставлено требование № 2497 от 08.08.2011 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией - страхователем с предложением уплатить начисленную сумму штрафа в срок до 31.08.2011. Указанное требование страхователем не исполнено, что послужило основанием для обращения пенсионного фонда в суд с заявлением о принудительном взыскании санкции.

Заявителем документально подтвержден факт направления в установленном порядке в адрес страхователя акта камеральной проверки, решения и требования об уплате недоимки.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, вышеуказанная норма прямо предусматривает судебный порядок взыскания данного штрафа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что решение о привлечении страхователя к ответственности основано на нормах закона, а представленный пенсионным фондом расчет штрафа судом принимается как верный.

Судом не установлены нарушения порядка привлечения страхователя к ответственности, являющиеся существенными и влекущие безусловную недействительность решения пенсионного фонда о привлечении страхователя к ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в порядке ст.ст. 9, 65, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в порядке ст.102, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявленное требование удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сухановой Сюзанны Александровны (ИНН 420537228596; г.Кемерово):

- штраф в размере 1039,20 руб. (одна тысяча тридцать девять руб. 20 коп.) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации;

- госпошлину в размере 2000 руб. (две тысячи рублей) в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Л. Потапов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-6270/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 05 мая 2012

Поиск в тексте