• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 мая 2012 года  Дело N А27-7053/2012

Резолютивная часть решения оглашена : 26 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен : 03 мая 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Междуреченске Кемеровской области, г.Междуреченск

индивидуальному предпринимателю Волковой Ольге Николаевне, г.Междуреченск

о взыскании 390 руб.

при участии:

от заявителя: не явился

от должника: не явился

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Междуреченске Кемеровской области, г.Междуреченск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Волковой Ольги Николаевны, г.Междуреченск, штрафа за нарушение пенсионного законодательства в размере 390 руб., по решению от 15.09.2011 № 73.

Надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения спора заявитель (почтовое уведомление № 25894 от 29.02.2012) в судебное заседание представителя не направил, заявил о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, сумму требований не оспорил, возражений против рассмотрения спора без участия представителя не заявил.

Определение суда, в том числе о назначении дела к судебному разбирательству от 24.02.2012 (о чем указано на почтовом конверте) направлялось должнику по указанному заявителем адресу, согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Определение возвращено в суд почтовым отделением с указанием на конверте «истек срок хранения».

Данное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о том, что должник уклонился от получения определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленного судом заказной корреспонденцией с уведомлением.

В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает должника надлежаще извещенным о рассмотрении спора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом без участия представителей лиц, участвующих в рассмотрении спора.

Требования пенсионного фонда, изложенные в заявлении, обоснованы тем, что должник, допустив нарушение пенсионного законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока представления в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведений, в отношении каждого работающего у него застрахованного лица, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования за 1 квартал 2011 года, добровольно не уплатил сумму штрафа в размере 390 руб. начисленного в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

Изучены письменные материалы и обстоятельства дела.

Факт нарушения установленного законом срока представления в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета подтвержден материалами камеральной проверки и отражен в Акте камеральной проверки от 15.08.2011 73.

Принятое 15.09.2011 по результатам камеральной проверки решение № 73 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения должником в судебном порядке не обжаловано.

Требование № 73 от 11.10.2011 об уплате штрафов для страхователей в установленный Фондом срок - до 29.10.2011, должником не исполнено.

Что послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в суд с заявлением о принудительном взыскании санкций.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений от должника не поступило, суд удовлетворяет заявленные требования.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Волковой Ольги Николаевны, г.Междуреченск (дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 30.08.2007, место регистрации: г.Междуреченск) штрафные санкции в размере 390 руб. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и государственную пошлину за рассмотрение спора судом в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья С.Е.Петракова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-7053/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 03 мая 2012

Поиск в тексте