• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 мая 2012 года  Дело N А27-8479/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи заседания секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово, г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Стратег», г. Кемерово,

Вакорину Сергею Михайловичу, п. Трещевский Топкинского района Кемеровской области

Шагиняну Айку Карапетовичу, г. Белово

о ликвидации юридического лица

при участии:

от истца - Волокитина А.А., государственный налоговый инспектор юридического отдела, доверенность от 07.02.2012 № 06-13/4, удостоверение;

от ответчиков - не явились;

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - ИФНС России по г. Кемерово, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стратег», г. Кемерово, ОГРН 1064202022708, ИНН 4202030118 (далее - ООО «Стратег», ответчик) о ликвидации юридического лица.

Требования мотивированы тем, что ответчик осуществляет деятельность с грубыми нарушениями Закона, выраженными в представлении в регистрирующий орган заведомо ложных сведений о месте нахождения юридического лица; основаны на положениях статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации.

Определением от 04.04.2012 по ходатайству истца суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Вакорина С.М., Шагиняна А.К.; подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 26.04.2012.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), явку полномочных представителей не обеспечили; иск не оспорили; отзыв на исковое заявление не представили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «Стратег» зарегистрировано в качестве юридического лица 04 декабря 2006 года межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области.

Учредителем Общества при его создании являлся Шагинян Айк Карапетович (решение от 27.11.2006 № 1).

Общим собранием участников (протокол от 19.05.2011 № 1) приняты решения о принятии в ООО «Стратег» нового участника - Вакорина Сергея Михайловича, об увеличении уставного капитала Общества до 20000 руб. за счет вкладов вновь принимаемых участников; определен размер долей участников Общества и их номинальная стоимость - Шагинян Айк Карапетович - номинальная стоимость доли 10000 руб., размер доли - 50 %, Вакорина Сергей Михайлович - номинальная стоимость доли 10000 руб., размер доли 50 %; о смене места нахождения ООО «Стратег» по следующему адресу: 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, 10-3; на должность директора Общества назначен Вакорин Сергей Михайлович.

01 июня 2011 года в Межрайонную ИФНС № 2 по Кемеровской области поданы заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма Р13001) и заявление о внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма № Р14001). Подлинность подписи директора ООО «Стратег» Вакорина С.М. нотариально удостоверена.

08 июня 2011 года решением МРИ ФНС № 2 по Кемеровской области произведена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Стратег», касающихся местонахождения Общества: 650025, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, 10,3.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2114212021306.

Установив в ходе мероприятий налогового контроля фактическое отсутствие ООО «Стратег» по месту его нахождения, указанного в учредительных документах, ИФНС по г. Кемерово обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица в связи с грубыми нарушениями Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Требование о ликвидации юридического лица в этом случае может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.01.2000 № 50 разъяснено, что решение суда по иску о ликвидации юридического лица в связи с неоднократными нарушениями закона принимается судом с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий.

Таким образом, допущенное юридическим лицом нарушение не может само по себе являться единственным основанием для его ликвидации при условии, что оно носит устранимый характер.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 8 Закона N 129-ФЗ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица (в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ).

Подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что в государственный реестр юридических лиц вносятся сведения об адресе (местонахождении) организации и по этому адресу (местонахождению) осуществляется связь с юридическим лицом. Пунктом 4 этой же статьи установлено, что записи вносятся в реестр на основании документов, представленных заявителями при государственной регистрации. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно протоколу осмотра территории (помещения) от 23.12.2011 № 1, проведенному главным госналогинспектором отдела налогообложения юридических лиц Управления ФНС России по Кемеровской области Новиковой В.А., по адресу: г. Кемерово, ул. Ленина, 10-3, расположен адвокатский кабинет, который на момент осмотра закрыт. Также в доме № 10 по пр. Ленина, расположены магазин мягкой мебели, магазин компьютеров, зоомагазин. Вывеска ООО «Стратег» отсутствует.

Из показаний свидетеля Тяпкина Игоря Ивановича следует, что он является собственником помещения, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 10-30. Договор аренды с ООО «Стратег» не заключался, но при регистрации организации Тяпкин И.И. давал согласие на ее размещение по данному адресу. Фактически ООО «Стратег» по данному адресу не располагается.

Фактическое отсутствие ООО «Стратег» по юридическому адресу также зафиксировано в протоколе осмотра от 02 марта 2012 года, проведенным главным государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков № 1 Инспекции ФНС по г. Кемерово Кукшегоровым И.А. в присутствии собственника Тяпкина И.И. и понятых Шкутова Д.Л., Тубникова В.А.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что фактическое отсутствие ООО «Стратег» по адресу, указанному в учредительных документах, не свидетельствует о предоставлении Обществом при регистрации изменений в учредительные документы заведомо недостоверных сведений об адресе своего фактического места нахождения.

Суд считает, что указанные истцом нарушения - фактическое отсутствие по юридическому адресу не являются основаниями для ликвидации юридического лица, поскольку не относятся к числу грубых нарушений, которые носят неустранимый характер, поскольку у Общества имеется возможность внести в учредительные документы изменения относительно адреса нахождения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены как доказательства совершения ответчиком неоднократных или грубых нарушений закона, носящих неустранимый характер, так и доказательства невозможности дальнейшей деятельности Общества, в связи с чем, суд пришел к выводу, что сам по себе факт несоответствия представленных при регистрации сведений о месте нахождения Общества действительности влечет иные правовые последствия и не является основанием для ликвидации юридического лица.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на истца и не подлежит взысканию с последнего в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л.В. Беляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8479/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 03 мая 2012

Поиск в тексте