• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2012 года  Дело N А29-762/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Морозова, 181"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2012 по делу № А29-762/2012, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №9" в лице филиала "Коми" (ИНН: 7705018828 ОГРН 1045900550024)

к Товариществу собственников жилья "Морозова, 181" (ИНН: 1101006836, ОГРН 1111101000438)

о взыскании,

установил:

Товарищество собственников жилья "Морозова, 181" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.03.2012 № б/н на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2012 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.05.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; приложить документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 19.04.2012 и 21.04.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 49 93044 7 и № 4993043 0.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А29-762/2012
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 мая 2012

Поиск в тексте