ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2012 года Дело N А29-762/2012
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Морозова, 181"
на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2012 по делу № А29-762/2012, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.,
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №9" в лице филиала "Коми" (ИНН: 7705018828 ОГРН 1045900550024)
к Товариществу собственников жилья "Морозова, 181" (ИНН: 1101006836, ОГРН 1111101000438)
о взыскании,
установил:
Товарищество собственников жилья "Морозова, 181" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.03.2012 № б/н на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2012 .
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.05.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; приложить документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 19.04.2012 и 21.04.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 49 93044 7 и № 49 93043 0.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка