ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2012 года  Дело N А40-120915/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Лотереи Москвы»  на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2012г.  по делу №А40-120915/11-10-1057, принятое судьей Пуловой Л.В.,

по иску  Префектуры ЮВАО г.Москвы (далее истец)

к ОАО «Лотереи Москвы» (далее ответчик)

об обязании демонтировать некапитальный объект,

при участии в судебном заседании:

от истца - Салина Т.И. по доверенности от 02.12.11г.,

от ответчика - Мостовой С.А. по доверенности от 19.07.11г.,

от третьих лиц: 1)Госинспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы - не явился, извещен, 2)Департамент земельных ресурсов г.Москвы - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику об обязании освободить путем демонтажа (сноса) торговый объект  по адресу: г.Москва, ул.1-я Дубровская, вл.18.  Иск основан на положениях ст.76 Земельного Кодекса РФ, ст.12, 304 Гражданского кодекса РФ. Ответчик против иска возражал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2012г. иск удовлетворен. Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу,  в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что он занимал торговый объект на основании договора, предмет спора передан по договору об отступном третьему лицу, просит отменить решение полностью и в иске отказать.

Представители третьих лиц извещены надлежащим образом, поэтому на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия. Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца против жалобы возразил, представил письменный отзыв.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного  суда г.Москвы от 31.01.2012г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.70, 76 Земельного  Кодекса РФ, ст.ст.12, 304 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик установил торговый павильон  по указанному адресу на основании краткосрочного договора аренды земельного участка №04/508057 от 15.02.06г.

По уведомлению от 13.11.10г., направленного в адрес ответчика, договор аренды был расторгнут с 25.02.11г.

Ответчик занимает земельный участок до настоящего времени, поскольку не возвратил его по акту.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что  в силу ст.76 Земельного Кодекса РФ  ответчик, занимающий земельный участок без правовых оснований,  обязан освободить земельный участок от каких либо временных строений, расположенных на нем. Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск и обязал ответчика освободить земельные участки от незаконно используемого торгового павильона путем демонтажа в 7-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу и предоставил такое право, в случае неисполнения судебного акта, Префектуре ЮВАО г.Москвы с отнесением расходов по демонтажу на ответчика. Ссылка ответчика об отсутствии у истца оснований для предъявления  иска, а также о передаче торгового объекта третьему лицу, является несостоятельной и не имеет значения для дела в рамках заявленных требований.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2012г. не имеется, апелляционная жалоба ОАО «Лотереи Москвы» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2012г. по делу №А40-120915/11-10-1057 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка