АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 2012 года Дело N А43-11304/2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-242),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород
к ответчику открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала г. Нижний Новгород
о взыскании 7 537 руб. 44 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: не явился;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала о взыскании материального ущерба в сумме 7 537 руб. 44 коп. обратилось ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Нижегородского филиала.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили.
Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 04.04.12 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания материального ущерба в сумме 7 537 руб. 44 коп.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
20.01.11 на проезжей части Молитовского моста в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
- автобуса ПАЗ-32054 № АО123/52 находящегося под управлением Даниловича Е.Л.,
- автомобиля Лэнд Ровер Фрилэндр № А580КС152, принадлежащего на праве собственности Косову В.А., находящегося под его управлением.
Из материалов дела видно, что Косов В.А. застраховал автомобиль Лэнд Ровер Фрилэндр № А580КС152 в Нижегородском филиале ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования по риску «АвтоКаско», что подтверждается полисом от 15.10.10 № 012АТ-10/03265, уплатив страховую премию по квитанции № 942756 в сумме 48 387 руб. (л.д. 8).
Автобус ПАЗ-32054 № АО123/52 застрахован в Поволжском филиале ОАО «Страховая группа МСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО серии ВВВ № 0522611809.
Водитель Данилович Е.Л., управляя автобусом ПАЗ-32054 № АО123/52, во время движения превысил скорость, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Лэнд Ровер Фрилэндр № А580КС152, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения.
Факт дорожно-транспортного происшествия и причина его совершения подтверждаются справкой ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Нижнему Новгороду от 20.01.11 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10).
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия по п. 10.1 Правил дорожного движения признан водитель Данилович Е.Л., что подтверждается определением ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Нижнему Новгороду от 20.01.11 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10).
Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Нижнему Новгороду от 20.01.11 о дорожно-транспортном происшествии.
Размер материального ущерба установлен на основании акта осмотра и заключения о стоимости ремонта, подготовленных ООО «ФинансОценка» и составляет 9 373 руб. 60 коп. без учета износа и 7 537 руб. 44 коп. с учетом износа (л.д. 11, 12).
На основании заявления о страховом случае, заказа-наряда от 22.06.11 № 02.03.11 № РТ-0005952, счета от 08.04.11 № РТ-0012408 и страхового акта страховое возмещение было перечислено по платежному поручению от 27.04.11 № 664 в сумме 9 379 руб. 02 коп., на расчетный счет ООО «ТП Нижегородец», проводившего ремонт автомобиля (л.д. 13-17).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку ответчик доказательств полной оплаты материального ущерба суду не представил, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 7 537 руб. 44 коп.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) в лице Поволжского филиала г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Нижегородского филиала (ИНН 7424023076, ОГРН 1027739506233) г. Нижний Новгород 7 537 руб. 44 коп. материального ущерба и 2 000 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
