• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2012 года  Дело N А43-11793/2012

Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-312),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстик В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фест-Алко» (ОГРН 1095250001406), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Респект» (ОГРН 1095262002550), г. Нижний Новгород,

о взыскании долга и неустойки,

без участия представителей сторон,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Фест-Алко» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Респект» о взыскании 24633 руб. 78 коп. долга, 3399 руб. 46 коп. пени за период с 20.01.2012 по 29.03.2012.

Истец направил заявление об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 6983 руб. 52 коп. долга и 3399 руб. 46 коп. пени за период с 20.01.2012 по 29.03.2012. Также истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещался арбитражным судом о месте и времени рассмотрения спора заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресам, указанным истцом и органом государственной регистрации юридических лиц: г.Н.Новгород, ул. Б.Покровская, д. 48, пом.7 «Луна»; г.Н.Новгород, ул. Кабардинская, д.6. Однако орган связи вернул почтовые отправления без вручения адресату. При таких обстоятельствах в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается уведомленным надлежащим образом. Отзыва и мотивированных возражений на иск ответчик не представил. С учетом изложенного, дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фест-Алко» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Респект» (Покупатель) 01.07.2011 заключен договор поставки алкогольной продукции, по условиям которого Поставщик поставить товар на условиях договора, а Покупатель - принять в установленном порядке товар (алкогольную продукцию) и оплатить его.

В силу пунктов 5.3, 6.3 указанного договора Покупатель осуществляет оплату продукции в течение 21 дней со дня поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При несвоевременной оплате товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств из упомянутого договора истец по товарной накладной № Ф00028051 от 29.12.2011 передал ответчику согласованный товар на общую сумму 24633 руб. 78 коп.

Приемка товара ответчиком (его представителями, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители - пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждается упомянутой накладной, в связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятого товара.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате полученного товара ненадлежащим образом. В настоящее время его задолженность составила 6983 руб. 52 коп., доказательств обратного суду не представлено.

Истец 02.03.2012 направил ответчику требование о необходимости оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако указанное требование оставлено последним без удовлетерния.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании пени. По расчету истца сумма неустойки за несвоевременную оплату товара с 20.01.2012 по 29.03.2012 составила 3399 руб. 46 коп.

Расчет неустойки в материалах дела имеется и судом проверен.

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товаров и ответственен за просрочку платежа, начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга и неустойки, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Респект» (ОГРН 1095262002550), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фест-Алко» (ОГРН 1095250001406), г. Нижний Новгород, 6983 руб. 52 коп. долга, 3399 руб. 46 коп. пени, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.А. Логинов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-11793/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 12 мая 2012

Поиск в тексте