• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2012 года  Дело N А43-12029/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45 - 406)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузиной Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Государственного Учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

к индивидуальному предпринимателю Куликову Сергею Викторовичу (ИНН 525002609330; ОГРН 304525030100051)

о взыскании 932,64 руб. недоимки и пени

при участии представителей сторон:

от заявителя: не явился (извещен надлежащим образом),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

установил:

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Куликову Сергею Викторовичу (далее - Предприниматель) о взыскании 932,64 руб. недоимки и пени за 3 квартал 2011 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил. Заказное письмо с определением суда от 13.04.2012, направленное ответчику, в том числе по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, получено адресатом 18.04.2012. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В ходе проведения камеральной проверки представленных ответчиком Расчетных ведомостей по средствам Фонда социального страхования РФ за 3 квартал 2011 года Управлением установлено, что ответчиком не уплачены страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 880,00 руб.

В соответствии со статьей 22.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предпринимателю начислены пени в сумме 52,64 руб. за 3 квартал 2011 года.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате страховых взносов и пени, которое ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения Управления с данным заявлением в суд.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлена обязанность страхователя, под которым статья 3 Федерального закона понимает юридическое лицо любой организационно-правовой формы либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком.

В случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных порядке и размерах (пункт 1 статьи 22.1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

В силу пункта 6 статьи 22.1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" недоимка по страховым взносам и пени могут быть взысканы страховщиком со страхователя принудительно за счет денежных средств и иного имущества страхователя.

Взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.

Как видно из материалов дела, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по страховым взносам за 3 квартал 2011 года в сумме 880,00 руб. в связи с чем требования заявителя обоснованны. Также с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 52,64 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куликова Сергея Викторовича (ИНН 525002609330; ОГРН 304525030100051, 607660, Нижегородская обл., г.Кстово, б-р Мира, д.1а, кв.23Руставели, д.1, квР, дата и место рождения: 01.08.1961, Горьковская обл., г.Кстово, дата и место регистрирующего органа: 13.09.2011 Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Нижегородской области) в доход бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации 932,64 руб., из которых 880 руб. недоимки по страховым взносам и 52,64 руб. пени за 3 квартал 2011 года, а также в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куликова Сергея Викторовича (ИНН 525002609330; ОГРН 304525030100051, 607660, Нижегородская обл., г.Кстово, б-р Мира, д.1а, кв.23Руставели, д.1, квР, дата и место рождения: 01.08.1961, Горьковская обл., г.Кстово, дата и место регистрирующего органа: 13.09.2011 Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Нижегородской области) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Горбунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-12029/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 10 мая 2012

Поиск в тексте