• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2012 года  Дело N А43-1440/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2012 года

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны (шифр 3-132),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.П.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Кировэнерго», г. Киров (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Лапихину Василию Васильевичу, г. Слободской Кировской области (ИНН 434300037665, ОГРНИП 304432912800034),

о взыскании 94994 руб. 82 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Татаринов Е.К., доверенность от 23.12.11;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

сущность спора:

заявлен иск о взыскании 94994 руб. 82 коп., из них 90799 руб. 87 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №338/76/08 от 20.03.09 и 4194 руб. 95 коп. пени за просрочку платежа за период с 02.07.11 по 16.12.11, исчисленные из расчета 8,25% годовых. Истец также просит взыскать с ответчика 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и расходы по государственной пошлине.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, отзыва по делу не представил, явку своего представителя не обеспечил. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице начальника ПО «Северные электрические сети» филиала «Кировэнерго» и предпринимателем Лапихиным В.В. заключен договор №338/76/08 от 20.03.09 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора сетевая организация (истец) обязалась выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (ответчика) (цехдеревообработки), расположенных в д.Пески Слободского района Кировской области с максимальной мощностью 30 кВт, к электрическим сетям сетевой организации к фидеру 10 кВ № 5 ПС 35/10 кВ «Карино», а заявитель обязался оплатить сетевой организации технологическое присоединение согласно условиям договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет сумму 129714 руб. 10 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 4.2 договора заявитель вносит плату за технологическое присоединение в следующем порядке: 100% от стоимости услуги, что составляет 129714 руб. 10 коп. в течение 7-ми рабочих дней с момента подписания договора.

По условиям п.5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты заявитель оплачивает сетевой организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В соответствии с п.7.3 договора в случае невозможности достижения согласованного решения сторонами, споры передаются в арбитражный суд по месту нахождения сетевой организации.

Истец выполнил условия договора по присоединению энергопринимающих устройств ответчика в сроки и объемах, предусмотренных договором, о чем подписан акт выполненных работ по технологическому присоединению № 338 от 29.07.11 на сумму 129714 руб. 10 коп.

17.04.09 стороны заключили к договору дополнительное оглашение, согласно которому ответчик обязался вносить плату за технологическое присоединение в следующем порядке:

- 12971 руб. 41 коп. ежемесячно с апреля по июль 2009 года включительно;

- 25942 руб. 82 коп. ежемесячно с августа по октябрь 2009 года включительно.

По заявлению истца ответчик произвел оплату по спорному договору в размере 38914 руб. 23 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате долга, истец направил в адрес ответчику претензию №10-07/634 от 22.08.11 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 90799 руб. 87 коп.

В ответ на претензию ответчик письмом от 30.08.11 повторно обратился с просьбой о предоставлении рассрочки по оплате долга.

Истец отказался предоставить истцу дополнительной рассрочку оплаты долга.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 90799 руб. 87 коп.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности.

Суд полагает, что между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в целом в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения.

В соответствии с Правилами № 861 любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого с сетевой организацией в установленные сроки.

Согласно п. 48 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок)» тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109.

По п. 63 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям устанавливает Федеральная служба по тарифам. Федеральная служба по тарифам утверждает методические указания по расчету (определению) тарифов и размеров платы. Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам по согласованию с Министерством Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства.

Согласно п.7, 16, 23 Приказа ФСТ от 23.10.2007 № 277-э/7 размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к территориальным распределительным сетям устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, определяется с учетом запрашиваемой заявителем категории надежности электроснабжения, в том числе с применением стандартизированных ставок платы за технологическое присоединение.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают плату за технологическое присоединение к электрическим сетям.

Как следует из договора №338/76/08 от 20.03.09, стоимость технологического присоединения к электрическим сетям, осуществленного ОАО «МРСК Центра и Приволжья», рассчитана в строгом соответствии с действующим законодательством, акт об осуществлении технологического присоединения от 29.07.11 подписан со стороны заявителя без замечаний.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 90799 руб. 87 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истец настаивает на взыскании пени за просрочку платежа в размере 4194 руб. 95 коп. согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что просрочка оплаты долга подтверждается материалами дела, требование истца в части пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено о возмещении расходов на получение сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб.

На основании ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частности, к таким расходам относятся затраты на получение истцом предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведений о месте нахождения ответчика.

В доказательство понесенных расходов в дело представлена копия платежного поручения № 020566 от 13.12.11 на сумму 200 руб.

В соответствии со ст. ст.106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца подлежат расходы на получение сведений из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лапихина Василия Васильевича, г. Слободской Кировской области (ИНН 434300037665, ОГРНИП 304432912800034), в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Кировэнерго», г. Киров (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043), 94994 руб. 82 коп., из них 90799 руб. 87 коп. долга и 4194 руб. 95 коп. пени, а также 3799 руб. 79 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 200 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т.И. Цыганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-1440/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 23 апреля 2012

Поиск в тексте