ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2012 года Дело N А46-10231/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2012 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.П.
судей Зориной О.В., Верёвкина А.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Зинченко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-2194/2012, 08АП-2197/2012) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Омскгидропривод» Комлева Виталия Леонидовича и закрытого акционерного общества «Основа Холдинг» на определение Арбитражного суда Омской области от 24.02.2012 по делу № А46-10231/2010 (судья Хвостунцев А.М.), принятое по результатам рассмотрения требования Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Омскгидропривод» (ОГРН 1025501377472, ИНН 5507025932)
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Омскгидропривод» Комлева Виталия Леонидовича - Фоменко Л.В. по доверенности от 22.12.2011;
от закрытого акционерного общества «Основа Холдинг» - Мужавиров С.А. по доверенности от 01.03.2012;
от Федеральной налоговой службы - Панченко Т.В. по доверенности от 02.12.2011; Даулетбаев М.З. по доверенности от 06.12.2011;
от общества с ограниченной ответственностью «ЖилСпецСтрой» - Мандрыгин Н.С. по доверенности от 26.01.2012;
от компании ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД - не явились
установил:
Решением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2011 по делу № А46-10231/2010 открытое акционерное общество «Омскгидропривод» (далее - ОАО «Омскгидропривод», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Валеев И.Р.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 конкурсным управляющим ОАО «Омскгидропривод» утверждён Комлев В.Л.
28 сентября 2011 года в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника её требований в размере 79 380 427 руб. 64 коп., в том числе 42 752 282 руб. 20 коп. налогов, 4 290 538 руб. 45 коп. пени, 6 584 488 руб. 76 коп. штрафов, 25 753 118 руб. 23 коп. капитализированных платежей в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 24.02.2012 установлены и включены требования ФНС России в сумме 79 380 427 руб. 64 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника без обеспечения залогом имущества должника.
Не согласившись с принятым определением суда, закрытое акционерное общество «Основа Холдинг» (далее - ЗАО «Основа Холдинг») и конкурсный управляющий Комлев В.Л. подали апелляционные жалобы.
ЗАО «Основа Холдинг» в своей апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе ФНС России во включении в реестр требования в размере 79 380 427 руб. 64 коп.
В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что судом не дана оценка его доводам относительно того, что заявление ФНС России подписано неуполномоченным лицом. Также считает, что все решения о начислении санкций, принятые либо вступившие в силу после 14.06.2011 (открытия конкурсного производства в отношении должника), незаконны. Поэтому считает, что включение в реестр требований в размере 4 290 538 руб. 45 коп. пени и 6 584 488 руб. 76 коп. штрафов нелегитимно.
В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает о необоснованности определения в части включения в реестр требований ФНС России в размере 25 753 118 руб. по капитализированным платежам, поскольку ФНС России является ненадлежащим кредитором в отношении этих платежей.
Конкурсный управляющий Комлев В.Л. в своей апелляционной жалобе просит отменить определение суда в части включения в реестр требований ФНС России в размере 4 290 538 руб. 45 коп. пени и 6 584 488 руб. 76 коп. штрафов.
В обоснование своей жалобы конкурсный управляющий указывает, что все решения о начислении санкций (пени, штрафы), принятые либо вступившие в силу после 14.06.2011, не имеют силы.
От ФНС России поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором она просит оставить определение суда без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Представитель компании ФОРТОССИМО ЛИМИТЕД, извещённого о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие его представителя.
Представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Омскгидропривод» Комлева В.Л. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ЗАО «Основа Холдинг» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает, что к участию в деле необоснованно не привлечён Фонд социального страхования. Просил перейти к рассмотрению апелляционных жалоб по правилам первой инстанции.
Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Пояснил, что уполномоченный орган представляет в делах о банкротстве интересы Фонда социального страхования.
Представитель ООО «ЖилСпецСтрой» просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 указанного Закона.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.
По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требования кредитора надлежит проверить доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.
Настоящие требования ФНС России заявлены к должнику на стадии проведения в отношении него процедуры конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, требование ФНС России в сумме 79 380 427 руб. 64 коп. представляет собой задолженность по уплате обязательных платежей, из которых 42 752 282 руб. 20 коп. - налог, 4 290 538 руб. 45 коп. - пени, 6 584 488 руб. 76 коп. - штраф, 25 753 118 руб. 23 коп. - задолженность по капитализированным платежам в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Размер задолженности, предъявленной к установлению в реестр требований кредиторов, подтверждается следующими документами (т. 1 л.д. 8-142, т. 2 л.д. 1-91, 93-112, 114-148, т. 3 л.д. 1-40, 63-66, 68-72):
- налоговыми декларациями по НДС за II, III кварталы 2008 года, за I, II, III кварталы 2009 года;
- решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2011 № 08-12/424ДСП;
- решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.05.2011 № 31115, № 31116, № 31117, № 31118, № 31119;
- требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 18.07.2011 № 22969, от 22.06.2011 № 22727, от 22.06.2011 № 22728, от 22.06.2011 № 22729, от 22.06.2011 № 22730, от 22.06.2011 № 22731, от 20.01.2011 № 273560, от 27.09.2010 № 243351, от 10.09.2010 № 243115;
- расчётами размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) ОАО «Омскгидропривод»;
- актом о случае профессионального заболевания, установленного 05.12.2007;
- приказом от 20.02.2008 № 448-В о назначении ежемесячных страховых выплат Залётову Николаю Алексеевичу;
- программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания Залётова Николая Алексеевича;
- приказом от 18.01.2011 № 248-В о перерасчёте ежемесячных страховых выплат Залётову Николаю Алексеевичу;
- заключением государственного инспектора труда от 04.02.2004;
- актом от 04.02.2004 № 2 о несчастном случае на производстве;
- приказом от 21.07.2004 № 1449-В о назначении ежемесячных страховых выплат Квасту Сергею Андреевичу;
- программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания Кваста Сергея Андреевича;
- выпиской из приложения к приказу от 31.12.2010 № 3702-В о назначении Квасту Сергею Андреевичу ежемесячной страховой выплаты,
- актом от 11.05.1988 № 8 о несчастном случае на производстве;
- приказом от 06.05.2000 № 1/12343/8 о назначении страховых выплат Дедюхиной Лидии Алексеевне;
- актом от 14.10.1978 № 22 о несчастном случае на производстве;
- приказом от 06.05.2000 № 1/2337/8 о назначении страховых выплат Гринько Николаю Ивановичу;
- актом от 22.07.1981 № 33 о несчастном случае на производстве;
- приказом от 15.05.2000 № 1/12338/8 о назначении страховых выплат Валющенко Николаю Ивановичу;
- актом расследования профессионального заболевания (отравления) от 12.03.1998;
- приказом от 06.05.2000 № 1/12348/8 о назначении страховых выплат Китаевой Екатерине Лаврентьевне;
- программой реабилитации пострадавшей в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания Китаевой Екатерины Лаврентьевны;
- актом от 06.04.1972 № 7 о несчастном случае на производстве;
- приказом от 15.05.2000 № 1/12351/8 о назначении страховых выплат Коротаевой Зинаиде Павловне;
- актом расследования профессионального заболевания (отравления) от 12.02.2001;
- приказом от 29.03.2001 № 1/13327/8 о назначении страховых выплат Мартынову Василию Ивановичу;
- программой реабилитации пострадавшего Мартынова Василия Ивановича;
- актом от 23.06.1967 № 15 о несчастном случае на производстве;
- приказом от 02.06.2000 № 1/12350/8 о назначении страховых выплат Николаевой Зое Алексеевне;
- актом о случае профессионального заболевания от 30.07.2004;
- приказом от 19.10.2004 № 2191-В о назначении ежемесячных страховых выплат Мику Сергею Васильевичу;
- программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания Мика Сергея Васильевича;
- актом о случае профессионального заболевания от 08.02.2006;
- приказом от 17.04.2006 № 1024-В о назначении ежемесячных страховых выплат Самошкиной Светлане Григорьевне;
- приказом от 18.01.2011 № 250-В о перерасчёте ежемесячных страховых выплат Самошкиной Светлане Григорьевне;
- программой реабилитации пострадавшей в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания Самошкиной Светланы Григорьевны;
- актом от 12.04.2003 № 7 о несчастном случае на производстве;
- приказом от 12.03.2004 № 415-В о назначении страховых выплат Сапегину Алексею Владимировичу;
- приказом от 18.01.2011 № 251-В о перерасчёте ежемесячных страховых выплат Сапегину Алексею Владимировичу;
