• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2012 года  Дело N А55-12177/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2012 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берестеневой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании 28 апреля 2012 года дело по заявлению

ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти, 445030, Самарская область, Тольятти, 70 лет Октября ул., д.37А

к Индивидуальный предприниматель Калашник Ольга Николаевна, 445030, Самарская область, Тольятти, 70 лет Октября б-р, д.9, кв.393

О взыскании 1039,20 рублей

При участии:

от истца - не участвовали,

от ответчика - не участвовали,

Установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика штрафа в размере 1039,20 рублей за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.

Ответчик явку представителя не обеспечил, возражений и дополнительных документов в материалы дела не представил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - 445030, Самарская область, Тольятти, 70 лет Октября б-р, д.9, кв.393 возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи без вручения по причине истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признается надлежащим образом извещенным.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 28.04.2012 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

Рассмотрев материалы дела по представленным письменным доказательствам, Арбитражный суд Самарской области считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон о страховых взносах) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе и индивидуальные предприниматели.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, - застрахованным лицам относятся индивидуальные предприниматели.

Обязанность предоставления в орган Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, установлена пунктом 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ответчик до 1 марта 2011 года не представил сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.

Заявителем проведена проверка страхователя по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений. По факту непредставления сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету был составлен и направлен ответчику акт проверки от 31.05.2011 № 002616.

По результатам рассмотрения акта заявителем было принято решение от 14.07.2011 о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 457, которое вступило в силу.

Требование от 05.09.2011 № 434 об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в сумме 1039,20 рублей, было направлено в адрес ответчика заказным письмом.

Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения заявителя с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии ст. 5 Закона о страховых взносах, с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Учитывая, что заявитель действовал в пределах своих полномочий с соблюдением требований вышеназванных Федеральных законов, заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 101-102, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с заинтересованного лица.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167, 180, 182, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Калашник Ольги Николаевны 02.08.1957 года рождения, место рождения: п.Сим Соликамского р-на Пермской области, прожив. по адресу: 445030, Самарская область, Тольятти, 70 лет Октября б-р, д.9, кв.393, ИНН 634500407125, в доход бюджета Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области 1 039 руб. 20 коп. штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Калашник Ольги Николаевны 02.08.1957 года рождения, место рождения: п.Сим Соликамского р-на Пермской области, прожив. по адресу: 445030, Самарская область, Тольятти, 70 лет Октября б-р, д.9, кв.393, ИНН 634500407125, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-12177/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 04 мая 2012

Поиск в тексте