А55-2619/2012 от 27 апреля 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2012 года Дело N А55-2619/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2012 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Космачевой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества "Сызранский мясокомбинат"

От 23 января 2012 года №

к Индивидуальному предпринимателю Чайникову Максиму Владимировичу

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании

от истца - Юрасова М.Г. по доверенности от 01.01.2012

от ответчика - не явился

Установил:

Открытое акционерное общество "Сызранский мясокомбинат" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Чайникову Максиму Владимировичу о взыскании суммы основного долга в размере 1 245 112 рублей 03 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 831 рубль 33 копейки.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с п.п.2 п.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено органами связи без вручения его получателю, поскольку адресат не явился за получением судебного извещения, несмотря на почтовое извещение, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сызранский мясокомбинат» (поставщик) и ИП Чайниковым М.В. (покупатель) был заключен договор поставки №116/2011 от 01.01.2011, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить Товар, в количестве и ассортименте, согласованном между поставщиком и покупателем (п.1.1. Договора).

Из имеющихся в материалах дела накладных № SZ00043596 от 17.10.2011, № SZ00043763 от 18.10.2011, № SZ00043925 от 19.10.2011, № SZ00043926 от 19.10.2011, № SZ00044109 от 20.10.2011, № SZ00044110 от 20.10.2011, № SZ00044111 от 20.10.2011, № SZ00044269 от 21.10.2011, № SZ00044346 от 22.10.2011, № SZ00044505 от 24.10.2011, № SZ00044573 от 25.10.2011, № SZ00044653 от 25.10.2011, № SZ00044792 от 26.10.2011, № SZ00044951 от 27.10.2011, № SZ00044977 от 27.10.2011, № SZ00045098 от 28.10.2011, № SZ00045310 от 31.10.2011, № SZ00045449 от 01.11.2011, № SZ00045763 от 03.11.2011, № SZ00045795 от 03.11.2011, № SZ00045922 от 05.11.2011, № SZ00046207 от 08.11.2011, № SZ00046325 от 09.11.2011, № SZ00046326 от 09.11.2011, № SZ00046333 от 09.11.2011, № SZ00046477 от 10.11.2011, № SZ00046624 от 11.11.2011, № SZ00046673 от 12.11.2011, № SZ00046860 от 14.11.2011, № SZ00046861 от 14.11.2011, № SZ00047132 от 26.11.2011, № SZ00047296 от 17.11.2011, № SZ00047561 от 19.11.2011, и акта сверки от 22.11.2011 (с учетом частичной оплаты накладной № SZ00043596 от 17.10.2011 на сумму 32 165 рублей 69 копеек) следует, что у ответчика имеется задолженность за поставленный товар в размере 1 245 112 рублей 03 копейки, которая до настоящего времени не оплачена

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям Приложения №1 к договору поставки №116 от 01.01.2011 (п.3) ответчик обязался оплатить полученный товар в течение 18 календарных дней. В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 1 245 112 рублей 03 копейки подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 831 рубль 33 копейки, из расчета 8,25 % годовых. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Факт неоплаты товара ответчиком подтверждается материалами дела. В силу вышеназванных обстоятельств, требование о взыскании процентов также является законным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Чайникова Максима Владимировича (г. Сызрань, ОГРН 310632508100039) в пользу Открытого акционерного общества "Сызранский мясокомбинат" (г. Сызрань, ОГРН 1026203056119) задолженность в размере 1 245 112 рублей 03 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 831 рубль 33 копейки.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Чайникова Максима Владимировича (г. Сызрань, ОГРН 310632508100039) в пользу Открытого акционерного общества "Сызранский мясокомбинат" (г. Сызрань, ОГРН 1026203056119) расходы по госпошлине в размере 25549 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

С.А. Бойко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка