АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 мая 2012 года Дело N А55-26436/2011
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 10 мая 2012 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаркиной О.М.,
рассмотрев в судебном заседании 28 апреля 2012 года дело по заявлению
Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары, г. Самара
о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам
в рамках дела №А55-26436/2011 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары, г. Самара
к Индивидуальному предпринимателю Тибаеву Александру Сергеевичу, г. Самара
о взыскании штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек.
при участии в заседании
заявителя - не явился, извещен;
заинтересованного лица - не явился, извещен.
Заявитель - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары обратился в Арбитражный суд с заявлением с требованием о взыскании с предпринимателя штрафных санкций в сумме 1039,20 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в установленные законом сроки.
Решением арбитражного суда 20.02.2012 заявленные требования удовлетворены.
30.03.2012 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары обратился в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили о месте и времени, которого надлежаще извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.
Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания 28 апреля 2012 года не велась, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 28 апреля 2012 года.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 20.02.2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2012 требования Управления Пенсионного фонда в Промышленном районе г. Самары о взыскании с Индивидуального предпринимателя Тибаева Александра Сергеевича штрафных санкций в сумме 1039,20 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год удовлетворены в полном объеме.
После вынесения судебного акта заявителю стало известно, что штрафная санкция была оплачена в полном объеме 04.02.2012.
Таким образом, арбитражный суд считает, что заявление соответствует нормам статей 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его следует удовлетворить, отменить решение арбитражного суда от 20.02.2012.
Руководствуясь ст. ст. 110, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление удовлетворить.
Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2012 о взыскании с индивидуального предпринимателя Тибаева Александра Сергеевича (родился 04.07.1959 в г. Оренбург, проживает: Самарская область, г. Самара ул. Ново-Вокзальная, 251-24, ОГРН 305631906100021) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары, г. Самара - штраф в размере 1039 рублей 20 копеек и государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Черномырдина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
