• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2012 года  Дело N А55-26436/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2012 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаркиной О.М.,

рассмотрев в судебном заседании 28 апреля 2012 года дело по заявлению

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары, г. Самара

о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела №А55-26436/2011 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары, г. Самара

к Индивидуальному предпринимателю Тибаеву Александру Сергеевичу, г. Самара

о взыскании штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек.

при участии в заседании

заявителя - не явился, извещен;

заинтересованного лица - не явился, извещен.

Заявитель - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары обратился в Арбитражный суд с заявлением с требованием о взыскании с предпринимателя штрафных санкций в сумме 1039,20 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в установленные законом сроки.

Решением арбитражного суда 20.02.2012 заявленные требования удовлетворены.

30.03.2012 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары обратился в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили о месте и времени, которого надлежаще извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания 28 апреля 2012 года не велась, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 28 апреля 2012 года.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 20.02.2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2012 требования Управления Пенсионного фонда в Промышленном районе г. Самары о взыскании с Индивидуального предпринимателя Тибаева Александра Сергеевича штрафных санкций в сумме 1039,20 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год удовлетворены в полном объеме.

После вынесения судебного акта заявителю стало известно, что штрафная санкция была оплачена в полном объеме 04.02.2012.

Таким образом, арбитражный суд считает, что заявление соответствует нормам статей 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его следует удовлетворить, отменить решение арбитражного суда от 20.02.2012.

Руководствуясь ст. ст. 110, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2012 о взыскании с индивидуального предпринимателя Тибаева Александра Сергеевича (родился 04.07.1959 в г. Оренбург, проживает: Самарская область, г. Самара ул. Ново-Вокзальная, 251-24, ОГРН 305631906100021) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары, г. Самара - штраф в размере 1039 рублей 20 копеек и государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Черномырдина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-26436/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 10 мая 2012

Поиск в тексте