• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2012 года  Дело N А55-26880/2011

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2012 года.

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Гольдштейна Д.К.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Комаровым А.С.

рассмотрев в судебном заседании 03 мая 2012 года дело по иску

ООО "Аттракцион", 443031, Самарская область, г.Самара, ул.Демократическая, д.6, кв.91; 443013, Самарская область, Самара, Дачная, 56

к ЗАО "Управляющая организация группы компаний "Союз", 443109, Самарская область, г.Самара, ул.Товарная, 24

третье лицо: Мариничев Владимир Александрович

о взыскании 14 000000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца - конк. упр. Колесников В.С., выписка из ЕГРЮЛ от 24.11.2011 № 8450;

от ответчика - не явился;

от третьего лица - не явился.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 14000000 руб. 00 коп. - задолженности на основании договора поручительства от 28.04.2009 № б/н, заключенного истцом, ответчиком и третьим лицом в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ЗАО "Управляющая организация группы компаний "Союз" перед Мариничевым В.А. по договору купли-продажи недвижимого имущества от 28.04.2009 № б/н.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №44633.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №44634.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

ЗАО "Управляющая организация группы компаний "Союз" и Мариничевым В.А. заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.04.2009 № б/н, в соответствии с которым Мариничев В.А. передает ЗАО "Управляющая организация группы компаний "Союз" в собственность нежилое помещение №1 площадью 1470,90 кв.м., состоящее из комнат №№1-16 и расположенное по адресу Самарская область, Октябрьский район, ул. Революционная, 70, кадастровый (условный) номер 63:01:0620003:0:3/3, а ЗАО "Управляющая организация группы компаний "Союз" обязуется уплатить за него 16500000 руб. 00 коп. в течение 45 дней с момента подписания договора (л.д.67-68).

Исполнение обязательств покупателя по Договору купли-продажи недвижимого имущества от 28.04.2009 № б/н обеспечено поручительством ООО "Аттракцион" на основании Договора поручительства от 28.04.2009 № б/н (л.д.8-10) подписанного ЗАО "Управляющая организация группы компаний "Союз", Мариничевым В.А. и ООО "Аттракцион", согласно условиям которого Поручитель (ООО "Аттракцион") обязался перед Продавцом (Мариничевым В.А.) отвечать за исполнение денежных обязательств Покупателя по вышеуказанному Договору купли-продажи недвижимого имущества от 28.04.2009 № б/н солидарно с должником в пределах суммы 14000000 руб. 00 коп.

Исполнение продавцом договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.04.2009 № б/н подтверждено фактом регистрации перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество согласно Выписке из ЕГРП от 16.04.2012 №01/013/2012-2037 (л.д.78).

В соответствии с ст. 549, ст. 555, ч. 1ст. 486, ч. 1 ст. 488 ГК РФ, п.п. 2.1.-2.2 Договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.04.2009 № б/н, ЗАО "Управляющая организация группы компаний "Союз" должно было оплатить приобретаемое имущество в течение 45 дней с момента подписания договора.

Согласно исковому заявлению ООО "Аттракцион" от Мариничев В.А. было получено требование от 19.06.2009 о выплате 14000000 руб. 00 коп. на основании Договора поручительства от 28.04.2009 № б/н мотивированное неисполнением в срок покупателем по Договору купли-продажи недвижимого имущества от 28.04.2009 № б/н обязательства по оплате приобретаемого имущества (л.д.11).

Согласно расходному кассовому ордеру от 29.06.2009 №74 (л.д.12) ООО "Аттракцион" третьему лицу была выплачена истребованная сумма 14000000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт получения имущества по договору купли-продажи, наличие и размер задолженности по указанному договору ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства, ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

При таких обстоятельствах, истцом правомерно предъявлено ответчику требование о взыскании суммы, соответствующей сумме удовлетворенного истцом требования гр.Мариничева В.А. (14000000 руб. 00 коп.), в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ч.1 ст.110, ст.ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ЗАО "Управляющая организация группы компаний "Союз" в пользу ООО "Аттракцион" 14000000 руб. 00 коп. - основного долга.

2. Взыскать с ЗАО "Управляющая организация группы компаний "Союз" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 93000 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Гольдштейн Д.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-26880/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 12 мая 2012

Поиск в тексте