• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2012 года  Дело N А55-2700/2012

в составе судьи

Лихоманенко О.А.

рассмотрев 20-26 апреля 2012 года в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой», г.Ульяновск

к ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара

о признании незаконным решения № 1188 от 29.12.2011 и обязании возвратить излишне уплаченные налоги

от заявителя - Медкова Н.В., доверенность от 15.08.2011;

от заинтересованного лица - Герешко Ю.П., доверенность № 04-09/15077 от 23.11.2011;

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2012 года;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой» (далее - ООО «Ремжилстрой») с учетом уточнения предмета заявленных требования, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары № 1184 от 29.12.2011 об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 101452 руб., пеней по налогу на прибыль, зачисляемых в федеральный бюджет в размере 500 руб., налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ в размере 9149 руб., пеней по налогу на прибыль, зачисляемых в бюджет субъекта РФ в размере 1000 руб., НДС в размере 25098 руб., пеней по НДС в размере 18190 руб., НДС в размере 2432 руб., транспортного налога в размере 590 руб., ЕСН, зачисляемого в ФСС в сумме 314922 руб. 36 коп. и обязать ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары осуществить возврат указанных сумм (л.д.71).

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в письменном мотивированном отзыве на заявление, дополненных письменными пояснениями по делу (л.д.53-54).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26 апреля 2012 года до 15 час. 30 мин.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что указанное выше заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-16739/2010 от 12.11.2010 в отношении ООО «Ремжилстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Мищенко Д.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2011 ООО «Ремжилстрой» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ООО «Ремжилстрой» 23.12.2011 обратился в ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченных налогов в общей сумме 473333 руб. 44 коп. (л.д.34).

Решением № 1188 от 29.12.2011 ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары отказала ООО «Ремжилстрой» в возврате имеющейся у него переплаты по налогам. Основанием для отказа послужило наличие у ООО «Ремжилстрой» недоимки по тем же видам налогов (л.д.61).

Полагая, что отказ инспекции является неправомерным и нарушает его права и законные интересы, налогоплательщик обратился в суд.

В соответствии с актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 9154 от 29.08.2011 по состоянию на 01.04.2011 у ООО «Ремжилстрой» числится переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 101452 руб. и переплата по пеням по этому налогу в размере 500 руб., переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 9149 руб. и переплата по пеням по этому налогу в размере 1000 руб., переплата по НДС в размере 25098 руб. и переплата по пеням по НДС в размере 18190 руб., переплата по НДС в размере 2432 руб., переплата по транспортному налогу в размере 590 руб., переплата по ЕСН, зачисляемому в ФСС в сумме 314922 руб. 36 коп. (л.д.22-30).

Доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении о наличии у общества недоимки, судом не принимаются.

С даты принятия арбитражным судом решения об открытии конкурсного производства отношения между налоговым органом и обществом регулируются нормами Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из приведенных норм следует, что кредиторы, в том числе и налоговые органы, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства самостоятельно совершать какие-либо действия в отношении имущества должника, производить самостоятельный зачет сумм налогов, начислять налоги, пеню, штраф, если указанные платежи не являются текущими. Порядок предъявления требований налоговых органов по обязательным платежам налогоплательщиков, в отношении которых возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), и порядок удовлетворения таких требований регулируются исключительно специальными нормами законодательства о банкротстве.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" положения ст.78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, допускающие возврат только тех сумм налогов, которые являются излишне уплаченными (взысканными), не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку в данном случае указанные нормы применению не подлежат. В рассматриваемом случае основанием для возврата является нарушение отказом налогового органа порядка удовлетворения требований по обязательным платежам, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, заключающееся в погашении задолженности, не являющейся текущей, во внеочередном порядке.

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары в нарушение положений ч.5 ст.200 АПК РФ не представлено доказательств того, что у ООО «Ремжилстрой» имеются задолженность по текущим налоговым платежам.

Наличие переплаты подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 9154 от 29.08.2011 и надлежащими доказательствами налоговым органом не опровергнуто.

Доводы налогового органа о том, что переплата по НДС сложилась в результате поступления сумм мемориальными ордерами по инкассовым поручениям после введения процедуры наблюдения не опровергает доводы налогового органа о наличии переплаты по НДС в указанной сумме.

Доводы налогового органа об отсутствии переплаты по транспортному налогу в размере 590 руб., судом отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Переплата по транспортному налогу в размере 590 руб. возникла в результате предоставления 25.01.2011 налоговой декларации по транспортному налогу за 2010 год, в которой общество заявило к уменьшению сумму налога в размере 590 руб., поскольку авансовые платежи по транспортному налогу на указанную сумму превысили подлежащий уплате налог по итогам налогового периода.

Поскольку ООО «Ремжилстрой» определением арбитражного суда от 26.01.2012 предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, а налоговый орган в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, дело рассмотрено без взимания государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары № 1188 от 29.12.09 года об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары осуществить возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой» излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 101452 руб., пеней по налогу на прибыль, зачисляемых в федеральный бюджет в размере 500 руб., налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ в размере 9149 руб., пеней по налогу на прибыль, зачисляемых в бюджет субъекта РФ в размере 1000 руб., НДС в размере 25098 руб., пеней по НДС в размере 18190 руб., НДС в размере 2432 руб., транспортного налога в размере 590 руб., ЕСН, зачисляемого в ФСС в сумме 314922 руб. 36 коп. за счет средств соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

О.А.Лихоманенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2700/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 04 мая 2012

Поиск в тексте