• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 мая 2012 года  Дело N А71-12129/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 марта 2012 года

по делу № А71-12129/2011

по иску ООО "Ак-Барс" (ОГРН 1051802369948, ИНН 1835067695)

к ОАО "УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (ОГРН 1021800001190, ИНН 1831027349)

о взыскании долга по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 4529/2012(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2012 года, подана заявителем 27 апреля 2012 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Удмуртской Республики (конверт отсутствует).

Ранее ОАО "УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" уже обращалось с апелляционной жалобой (вх. № 4529/2012(1)-ГК) на решение от 02.03.2012. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 указанная апелляционная жалоба была возвращена ОАО "УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ).

По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 02 марта 2012 года истек 02 апреля 2012 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с апелляционной жалобой ОАО "УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока без указания на какие-либо причины, препятствующие своевременному направлению жалобы в соответствии с требованиями процессуального закона.

В определении о возвращении апелляционной жалобы от 20.04.2012 апелляционный суд указал, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в апелляционный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения. Однако, данное указание не может быть истолковано лишь как предложение суда просто представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Срок может быть восстановлен лишь при наличии убедительных причин его пропуска, объективно препятствовавших направлению жалобы. Апелляционным судом предоставлялась ответчику, ОАО "УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК", возможность заявить о таких причинах и подробно обосновать наличие причинно-следственной связи между ними и пропуском срока.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного оснований для восстановления срока апелляционный суд не усматривает. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2012 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ОАО "УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.Ю.Гладких

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А71-12129/2011
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 мая 2012

Поиск в тексте