СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2012 года  Дело N А71-5922/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Дружининой Л. В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я. Ю.

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 января 2012 года

по делу № А71-5922/2011,

принятое судьей М. А. Ветошкиной

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Горкоммунтеплосеть"  (ОГРН 1021801656843, ИНН 1826000550)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"  (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Горкоммунтеплосеть» г.Ижевск (далее - МУП «Горкоммунтеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (далее - ООО «УКС») о взыскании 8 392 477 руб. 33 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды № 5 от 01.12.2008 за апрель 2011 года (л.д. 6-7).

Определением суда от 24.08.2011 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения суда по делу № А71-3585/2011 (л.д. 55-57).

Определением суда от 20.12.2011 производство по делу возобновлено (л.д. 67-68).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 января 2012 года (резолютивная часть объявлена 19.01.2012, судья М. А. Ветошкина) заявленные исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 8 392 477 руб.33коп.; в доход федерального бюджета  взыскано 64 962 руб. 39 коп. госпошлины по иску (л.д. 80-84).

Оспаривая решение суда, ответчик (ООО «УКС») обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, указывает на отсутствие у него присоединенной сети, что не истцом не оспаривается, в связи с чем ответчик фактически не имел возможности потребления ресурсов и у него отсутствовали обязательства по оплате неполученного ресурса. В обоснование своих доводов апеллянт ссылается на судебную практику.

Истец в письменном отзыве отклоняет доводы апеллянта, просит жалобу ответчика оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2008 года между сторонами подписан договор № 5 (л.д. 15-18), в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязуется подавать на объекты ответчика (абонент) тепловую энергию для целей отопления и горячую воду, а ответчик обязуется оплачивать поданную тепловую энергию по действующим тарифам в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.5 договора № 5 оплата за тепловую энергию производится абонентом платежными поручениями в следующем порядке:

До 20-го числа месяца следующего за расчетным, заказчик производит платеж в

размере 80 % от суммы платежа расчетного месяца, до последнего числа месяца следующего за расчетным - 20 % от суммы платежа расчетного месяца.

В апреле 2011 года истец передал, а ответчик принял тепловую энергию и горячую воду на сумму 8 392 477 руб. 33 коп., что подтверждается актами № 380 от 30.04.2011 (8 205 631 руб. 58 коп.), № 381 от 30.04.2011 (186 845 руб. 75 коп.) (л.д. 21, 23).

Выставленные в адрес ответчика счета-фактуры (л.д. 22, 24) последним не оплачены, направленное ответчику предарбитражное предупреждение (исх. № 529 от 20.05.2011, л.д. 25) с просьбой в семидневный срок с момента его получения оплатить 8 392 477 руб. 33 коп. оставлено без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и правомерности, доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии, отсутствия надлежащих доказательств оплаты поставленных коммунальных ресурсов.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив в соответствии требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ необходимым условием заключения договора энергоснабжения является наличие технических возможностей подачи и приема тепловой энергии, то есть наличие у покупателя сетей, которые могут быть подключены к передающим энергию сетям, а также иного оборудования, используемого в процессе приема и потребления энергии.

Апелляционным судом не принимается ссылка заявителя жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2011 по делу № А71-3585/2011, в мотивировочной части которого сделан вывод о незаключенности договора № 5 от 01.12.2008.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 года по делу № А71-3585/2011 указанное решение изменено: из мотивировочной части решения исключен вывод о незаключенности договора № 5 от 01.12.2008 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды.

При этом апелляционным судом в указанном постановлении установлено, что с момента подписания договора сторонами (истцом и ответчиком) совершались действия по его исполнению:  МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» (поставщик) направлял в адрес ООО «УКС» (абонент) акты выполненных работ, содержащие данные о количестве поставленной по договору от 01.12.2008 № 5 тепловой энергии, которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений, предъявленные к оплате за спорный период счета-фактуры, содержащие ссылки на договор от 01.12.2008 № 5, оплачены ответчиком в полном объеме с указанием в платежных поручениях на оплату по договору от 01.12.2008 № 5. Кроме того, в материалах дела имелись  дополнительные соглашения № 1, 5 к указанному договору, подписанные обеими сторонами, предписание на устранение абонентом технических неисправностей на объектах теплопотребления, письмо ответчика от 21.06.2011 № 19-10-3468 о направлении истцу для подписания дополнительного соглашения к договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 № 5, в совокупности свидетельствующие об исполнении сторонами договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 № 5.

Также апелляционным судом в постановлении № 17АП-10841/2011-ГК от 25.11.2011 было установлено, что при заключении договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 № 5, урегулировании разногласий, возникших при его заключении, а также при исполнении сторонами данного договора до обращения МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» в арбитражный суд с настоящим иском у ООО «УКС» (абонент) не возникало каких-либо сомнений и возражений относительно наличия у него присоединенных тепловых сетей, энергопринимающих устройств к сетям МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» и относительно порядка исполнения обязательств по договору.

Кроме того, апелляционный суд в вышеуказанном судебном акте установил, что постановлениями РЭК Удмуртской Республики утверждены тарифы для потребителей МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» на производство и передачу тепловой энергии, из разъяснений РЭК Удмуртской Республики (от 15.07.2011 № 01-14/1064, от 28.09.2011 № 01-14/1365) следует, что в тарифах ООО «УКС» на 2009 - 2011 гг. учтены расходы на оплату услуг МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» с учетом объемов покупной тепловой энергии и объема услуг по передаче тепловой энергии.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2012 постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу № А71-3585/11 оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из сложившейся схемы теплоснабжения, ООО «УКС» приобретает у МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» тепловую энергию, которую перепродает своим потребителям по утвержденным для него уполномоченным органом тарифам, в которых учтены расходы на оплату услуг МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», принимая во внимание исполнение сторонами в течение длительного периода времени условий оспариваемого договора, суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела пришел к выводу о том, что при заключении договора от 01.12.2008 № 5 сторонами согласованы все существенные условия, предусмотренные ст. 432, 455, 539 ГК РФ для данного вида договора.

Доводы ответчика, ООО «УКС», об отсутствии у него присоединенной сети и энергопринимающих устройств к сетям МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», о том, что он не мог пользоваться тепловой энергией и потреблять энергоресурсы в заявленном истцом количестве, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами в порядке ст. 64, 65, 67, 68, 71 АПК РФ и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловых ресурсов и принятие их ответчиком на сумму 8 392 477 руб. 33 коп. подтверждена представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами, которые подписаны со стороны ООО «УКС» с разногласиями в отношении объемов и стоимости принятых ресурсов.

Аргументированных и документально подтвержденных возражений по объемам и стоимости потребленного энергоресурса ответчиком не заявлено, доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил.

Расчет задолженности ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной истцом сумме на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, у апелляционного суда не имеется. Решение суда от 24.01.2012 отмене, а апелляционная жалоба ответчика удовлетворению - не подлежат.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 января 2012 года по делу № А71-5922/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка