ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 мая 2012 года  Дело N А71-8210/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Соловцова С.Н., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2011 по делу № А71-8210/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие  Фаррахов Альберт Рабисович.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Фаррахову А.Р. о взыскании 953 558 руб. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей при проведении процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Пальниковское» (далее - общество «Пальниковское», должник).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Южный Урал» (далее - НП СРО АУ «Южный Урал»).

По ходатайству НП СРО АУ «Южный Урал» судом первой инстанции в качестве свидетеля, привлечен действующий конкурсный управляющий должника - Менлитдинов С.К.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2011 (судья Шарова Л.П.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2012 (судьи Чепурченко О.Н., Казаковцева Т.В., Снегур А.А.) решение суда первой инстанции от 18.11.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит решение суда первой инстанции от 18.11.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2012 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами ст. 12, 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 24, ст. 129, п. 1 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что противоправное поведение конкурсного управляющего Фаррахова А.Р. выразилось в его бездействии за период с 17.07.2010 по 01.03.2011, что привело к затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов; в непринятии мер по взысканию денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз Удмуртии» (далее - общество «Агросоюз Удмуртии») по договору купли-продажи от 19.05.2009, по расторжению данного договора, а также по реализации дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Агроресурс» (далее - общество «Агроресурс») в размере 4 718 854 руб., МУСП «Пальниковское» - 232 083 руб.

Заявитель кассационной жалобы считает, что факт нарушения прав и законных интересов Российской Федерации как кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) подтвержден вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2011 по делу № А71-7898/2006.

Кроме того, уполномоченный орган ссылается и на то, что бездействием конкурсного управляющего Фаррахова А.Р. нарушены права и законные интересы Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве на удовлетворение заявленных требований о задолженности по обязательным платежам.

В письменном отзыве на кассационную жалобу Фаррахов А.Р. просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2007 по делу № А71-7898/2006 общество «Пальниковское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фаррахов А.Р.

На основании заявления Фаррахов А.Р. 01.03.2011 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим общества «Пальниковское» утвержден Менлитдинов С.К.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с арбитражного управляющего Фаррахова А.Р. 953 558 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего должника.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2011 по делу № А71-7898/2006, согласно которому действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Фаррахова А.Р., выразившиеся, в том числе в непринятии мер по взысканию денежных средств с общества «Агросоюз Удмуртии» по договору купли-продажи от 19.05.2009 и в непринятии мер по реализации дебиторской задолженности общества «Агроресурс», признаны незаконными.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из отсутствия доказательств совокупности всех условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего к ответственности в виде взыскания убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей до 30.12.2008, арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам, третьим лицам причиненные им убытки при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды, исследовав материалы настоящего дела установили, что из отчета конкурсного управляющего общества «Пальниковское» о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника по состоянию на 21.10.2011 следует, что Фарраховым А.Р. принимались меры к реализации дебиторской задолженности общества «Агроресурс» и МУСП «Пальниковское», согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 120/09, рыночная стоимость дебиторской задолженности общества «Агроресурс» составила 4 718 854 руб., МУСП «Пальниковское» - 232 083 руб.; определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2009 по делу  № А71-11106/2009 требование общества «Пальниковское» к обществу «Агроресурс» в сумме 4 924 819 руб. 44 коп. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества «Агроресурс».

Судами также установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2011 по делу № А71-11779/2010 с общества «Агросоюз Удмуртия» в пользу общества «Пальниковское» взыскано 1 800 000 руб. долга; в рамках исполнительного производства в конкурсную массу поступило 119 470 руб.

Принимая во внимание изложенное, исследовав и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы и возражения участников процесса, учитывая, что мероприятия конкурсного производства не завершены, а также то, что  размер вознаграждения арбитражного управляющего установлен решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2007 по делу  № А71-7898/2006, суды пришли к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2011 по делу  № А71-8210/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка