• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2012 года  Дело N А72-1158/2012

Резолютивная часть объявлена 14.05.2012

В полном объеме изготовлено 17.05.2012

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ю.С.Степанова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» (ОГРН 1027809184347), г.Санкт-Петербург,

к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОГРН 1027739100718), г.Москва,

третье лицо: Приставко Сергей Георгиеивич, г.Ульяновск,

Александров Сергей Михайлович,

о взыскании 37380 руб.,

при участии в заседании:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: от Приставко Сергея Георгиевича - не явился, извещен,

от Александрова Сергея Михайловича - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное страховое общество (ЗАСО) «ЭРГО Русь» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Россия» о взыскании 37380 руб. страхового возмещения.

15.12.2011 определением Арбитражного суда Самарской области данное заявление принято к производству, возбуждено дело №А55-30029/2011.

25.01.2012 определением Арбитражного суда Самарской области дело №А55-30029/2011 в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением суда от 27.02.2012 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Александров Сергей Михайлович.

Истец направил в суд заявление, в котором, уменьшив размер исковых требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 18377,65 руб.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.02.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-321113, гос. номер Н 130 АТ 73, под управлением Александрова С.М., и а/м Опель, гос. номер Е 368 УТ 163, под управлением Приставко С.Г., в результате которого автомашинам были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 10.02.2011 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Александрова С.М., нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения.

По факту произошедшего ДТП 10.02.2011 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Александрова С.М.

Автомобиль Опель, гос. номер Е 368 УТ 163, под управлением Приставко С.Г., застрахован в ЗАСО «ЭРГО Русь» по рискам ущерб и угон (хищение) (полис М10-101004).

Согласно экспертному заключению №1069, подготовленному ООО «ТК «Технология Управления», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель, гос. номер Е 368 УТ 163, с учетом износа составила 37 380 руб., без учета износа - 46781 руб.

Гражданская ответственность водителя Александрова С.М. застрахована в ОСАО «Россия», полис ВВВ №0552353582.

В материалы дела представлен страховой акт №0121-11/17.0 от 10.02.2011, на основании которого истец платежным поручением №970 от 05.09.2011 оплатил 46781 руб. - за услуги по ремонту автомобиля Опель, гос. номер Е 368 УТ 163.

Ответчик частично оплатил задолженность, непогашенная часть страхового возмещения составляет 18377,65 руб.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть виновным в его причинении лицом.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации (статья 387 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 1 статьи 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства уплаты страхового возмещения не представил.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер исковых требований не превышает сумму, установленную статьей 7 Закона.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 18 377 руб. 65 коп являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1806 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» (ИНН: 7702075923, ОГРН: 1027739100718), г. Москва в пользу Закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" (ИНН: 7815025049, ОГРН: 1027809184347), г. Санкт-Петербург 18 377 (восемнадцать тысяч триста семьдесят семь) руб. 65 коп. - страховое возмещение, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Закрытому акционерному страховому обществу "ЭРГО Русь" (ИНН: 7815025049, ОГРН: 1027809184347), г. Санкт-Петербург из федерального бюджета 1806 (одна тысяча восемьсот шесть) руб. 00 коп. - госпошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С.Степанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1158/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 17 мая 2012

Поиск в тексте